DQ60不是和TEAC的一模一樣嗎??

是同一台沒錯 :think:

benq的dvd燒錄器在站上評價高的都是採用philips晶片組，

但是DQ60 跟TEAC DV-W516E都是採用PANASONIC晶片組...
http://homepage2.nifty.com/yss/dq60/DQ60.htm

所以DQ60可以刷成W516E
http://homepage2.nifty.com/yss/benq_san/benq_san.htm

雖然說也有POF病，但是新的韌體聽說已有改善...
http://homepage2.nifty.com/yss/dq60/dq60_dvd2.htm

有點類似PLEXTOR本家是用SANYO的晶片組，代工的605A是用PANASONIC晶片組，委外的740A(1640)是用PHILIPS晶片組是相同的意思...



如果一片4、5百的DVD-RAM能夠討論起來的話；那一片2、3百的DL片早就被討論到翻...

無意潑冷水....只是就事論事...

純路過...

但DQ和516E似乎都吃不帶殼的RAM，不帶殼不到200吧！

有殼的RAM才會有3-5百的價格，但是不要小看RAM的外殼，那一個殼買就要1-2百了，有殼的RAM貴不是沒原因，能做這個的公司也沒幾間，這要松下授權的

但是 RAM 和 DL 的用途幾乎不相同，而且DL燒掛就掛了，RAM燒壞還可以格式化掉還比較沒差 :)

路大強調"帶殼"是因無殼片會"刮花",傷"片","錢","心",請搜尋前文...

令人覺得奇怪的是,每次只要一提到 DVD-RAM 就會引來對於不帶殼的機種的批評,那所有的 DVD+-R 都是沒殼,為何都不會受到苛責,也不會有人質疑會刮傷,而對於 DVD-RAM 就用高很多的標準來質疑它,而一般會選擇使用 DVD-RAM 的人只不過是希望能夠得到較好的資料保存性,而對於希望得到較好保存性的人自然對於片子會多一分的小心,如此,帶不帶殼是否真是如同"能" "不能" 用,這樣子的差別嗎?

會想用 DVD-RAM 的人會把片子亂丟然後來說"你看,沒帶殼,真爛,沒帶殼的DVD-RAM不能用,還不如用 DVD+-R"?

我沒用RAM,但能體會路大的感覺,RAM刮傷當然能用;但花了較高費用,卻不小心刮花,造成資料損毀(雖然機率低),那會非常不甘願--這是感覺,不是批評...

如同為了防盜買保險箱,卻因保險箱不保險而失竊,那放在銀行保險櫃會比較安心點(把保險箱埋到地底也是安全...???)

手機,NB螢幕保護膜的作用,或許對這描述更貼切...

路大如不滿意,K我吧...

至於我,一向提倡"船過水無痕",資料去了就隨他去了,想開就好了...
若我買RAM機,把RAM片當儲物櫃堆垃圾,玩玩就好;有殼片+吃殼機,買不起...

推pana機是因為pana花最多時間研究RAM,有底子,我倒不認為"殼不殼"是重點;LG也玩夠久,次之...

RAM始終熱不起來,我開題也沒熱炒起來,即使110D->110成功亦然,Liteon也出了三規,好像成了三龜,爬到現在還沒人討論(我非批評liteon,只是比喻)

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=555865

不錯的反向思考。但『帶殼』是否已輕易地達到您所提的小心使用。
『帶殼』是否讓您在使用上不再『刻意地小心使用』。

『刻意地小心使用』是否也會有疏忽！
需要長期安全保存的資料真的很重要？
需要長期安全保存的資料很多嗎（單片價）？
再如何專業也不能提出以實際保存時間的證明，
但技術上是可行的只是你賭不賭，就如同CDR、DVD+-R。

技術提點可以多吸收，
觀念交流只需多參考，
自己決定，自負成敗。
盲從讓我花了很多冤枉錢，
不全是誤信，有時是不需要。

已購入M760，需求不大，但可接受，就買啦。
路人說：就這樣先........


補充：您覺得數位相片、DV帶這樣不再回復的東西，對您有多重要，
　　　不是『特別』重要，那DVD-RAM不論有無殼實也沒什麼必要性。

說來慚愧....小弟的MO機跟MO片都是隨地亂丟的 :jolin:

有一個討論串，有提到過.....房間擺飾之類的..忘了 :ase

小弟的生活習慣很差 :jolin:

MO片被小弟亂丟了4年�***子沒有放在防潮箱...也沒有特別保護....還是讀得到 :like: ..

但是MO機就沒有這麼耐了 :jolin:

所以才想到用DVD-RAM...

至少721JD掛了，還有一般的DVD-ROM或是燒錄機讀取得到...

因為以後的技術都是走向相變化儲存方式，MO的磁光學變化會因為沒有時效性而逐漸被淘汰 :think: ...
http://www.digitimes.com.tw/n/artic...825709300479B2E

2.3GB的MO儲存資料需要相當長的時間，1.3GB就要快2小時了=.=...
http://www.thg.com.tw/article_000077307.html

而DVD-RAM 4.7GB(WINDOWS下是4.38GB)大約需要半小時(視格式化的種類決定寫入時間)，

至於帶不帶殼不是重點，很多事情不能只看一時而不看長遠 :( ....

可是在台灣也只有特價片跟C/P值高的片才能存活....像DVD-RAM這一類的玩意，並不適合於台灣的市場環境...

小弟不敢講DVD-RAM就是儲存王道，站上以前有一篇討論串：
可靠的儲存媒體

以及一年後的DVD燒錄片的死亡討論串：
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=359411

一年多以前就有人發現了，現在發現的人應該也會越來越多...而且變色龍跟V-STAR、甚至一定部分的That's也會....(That's有分等級喔 :p )

所以....小弟總是說...不要強求備份資料...因為很累....

就　先這樣 :think:

+1, 個人覺得多個殼多個累贅,增加成本又不環保,至於資料保存性會比沒殼好?這有待商榷,沒殼的用完還是會用個殼去裝它不是嗎?

請問現在市面上買的到吃帶殼片的嗎?
(似乎只有panasonic, plextor, io-data這幾種台灣市面見不到的有??)

另外問一下,A10, 4167B, W516E這幾台配件有送RAM的片子嗎?