金屬的屏蔽效應與有無接地無關，接地主要的目的在於將該金屬和地拉到相同電位 ;) 。參考：
http://www.phy.ntnu.edu.tw/teacher/...essages/26.html



金屬對電磁波吸收的量取決於 skin depth (起因於 skin effect，集膚效應、或趨膚效應)。其中，Skin Depth 的公式請參考這個網頁，網頁可幫忙計算： :shy:
http://www.microwaves101.com/encyclopedia/calsdepth.cfm

要帶入的 Bulk Resistivity 可參考另一個網頁：
http://www.microwaves101.com/encycl.../conducting.cfm

大部分材質的 Relative Permeability (相對磁導率) 都近似 1，不過有些磁導的金屬其 μr 值會很大，如鐵 :p 。 可參考此網頁：
http://www.mogami.com/paper/physical-constants.html


由公式可知，導電性佳、或相對磁導率高的金屬，其 skin depth 越小，代表同樣厚度之下，電磁波越難穿透該金屬。 :like:


PS 1: 中文相關說明較難找，這個實驗說明有提到一些資訊： :agree:
http://www.phy.ncu.edu.tw/ams/%E7%9...B2%E6%93%BE.doc
PS 2: 鈦金屬的 skin depth 不低。 :cool:
PS 3: 以上若有誤，請網友不吝指正，謝謝。 :)

那請問一下，哪一種金屬Skin Depth較低??在市售的材料裡面，日本鐵嗎?我不是學材料的，不太清楚，不過我只覺得有透明版的Power為啥會跑來台灣??死外國人自己不敢用拿來害人用嗎?外國牌還拿那種東西出來賣，是很炫啦，可是生命寶貴.....

人體把電池波吸一吸,,有可能會得癌症！

但電池波吸完之後,若能夠出去戶外運動,曬陽光,流汗,抱樹,喝山泉水,不要喝自來水...那得癌症的機會就不會有了....

以上是本人不負責言論報導,請聽聽就好∼

主機板或介面卡線路或Layout若設計得夠好，電磁干擾是可以降低到規範內，使用透明機殼或塑膠機殼是沒有關係的，否則一些使用塑膠外殼的電子產品不就死定了。那我要怎麼知道到底設計的好不好?去買一台SPECTRUM或去實驗室跑"幾"趟就知道了.....抱歉，我來亂的。但的確沒有人可以看外表，就知道設計的好不好，這需要一些儀器來量測才知道。
金屬外殼會比較好嗎?的確會比較好(但要確實接地)，但洞可不要亂挖，若挖的方向及位置不對，電磁波可是會更嚴重的。除了要防止主機電磁波輻射出去外，也要防止別人的輻射來干擾你，外殼若有貼個CE標籤，是比較有保障的。

以上全錯 從最基本的原理就可以得知 (請恕我不引述網頁 因為這是基本中的基本 就像1+1=2)
金屬屏蔽 是為什麼可以屏蔽電磁場 ->電磁感應
當一個材質可以感應電 它就可以屏蔽電廠 材質可以感應磁 就可以屏蔽磁場
但是這都有前提 就是 被屏蔽的 要被材質覆蓋住 而非材質覆蓋著電磁來源 (這是電磁屏蔽最基本的原理 去隨便一所大學 找電磁學課本 找證明)
所以說引言中的全錯 因為沒有把最基本的東西說出來 材質必須覆蓋要被屏蔽的東西上 而不是覆蓋再電磁來源上

而手機可以用鋁箔屏蔽 也是因為 鋁箔把 基地台發射的電磁波給擋住 但是鋁箔沒辦法擋住手機發射的電磁波(因為鋁箔包覆的是手機)

同理 機殼 不管透不透明 都不能擋住主機產生的電磁波
如果真的想要隔絕主機的電磁波 那想辦法 把自己裝在鐵盒裡操作電腦吧(就像某部主角是Godblessyou的港片)

對不起 一下子太認真 (因為看到一堆人的回覆 根本都不清楚這個事實 實在忍不著)

作個比較有建設性的答覆 要避免電磁波 我們能做的 簡便又好使用的 只有一種方式
距離它遠一點 (電磁波衰減速度很快很快 尤其是那種線路造成的電磁波)

要多遠呢 我建議最少要1公尺 (沒有任何根據 純粹個人直覺)

但是如果要避免 那種專門設計來發射電磁波的機器 我想沒有個百來公尺都很危險

--
補上說明 不管用什麼材質 用多厚的材質都沒辦法阻絕任何包覆來源 發射的電磁波 詳情請參閱電磁學
(當然除非材質已經厚到 電磁波衰減都快變成0)
不過這些只是被動的方式 也有主動的方式(就是另外發射電磁波中和) 不過沒人會想用那種方式 因為會造成的危險更多 而那個儀器很貴
而大部份機箱 為什麼都是金屬製 理由很多 散熱 美觀 方便

機殼還是可以擋掉很多電磁波的，
不信你打開機殼然後拿個收音機到旁邊聽聽看，
保證吵的受不了！
都是雜音！

以下出自上面小弟文章的 PS 1 引用的文章，第 8 頁。

(以上略)一般手機使用的電磁波頻率為1.8GHz，波長約為16.67cm。依照電磁波在金屬介質中的集膚效應( skin effect ) 控制電磁波穿透金屬板的條件應該是集膚效應的深度 (skin depth )。

<<表一 略，請自行參閱>>

電磁波照射到金屬板上有兩項反應牽涉到穿透強度：一是在介面上的反射、一是在金屬板中的吸收量。前者由波的頻率、入射角度和材料決定。後者由材料密度、材質、板厚度和波的頻率決定。對於波長和集膚效應深度遠大於厚度的金屬板而言，金屬板中的吸收量通常是主要決定因素。若波長和集膚效應深度遠小於厚度的金屬板而言，介面上的反射通常是主要決定因素。

通常針對資訊電子產品的使用頻率都在數MHz~GHz之間。拿手機的1.8GHz為例， 按照表一外插至1.8GHz， 集膚效應深度就鋁板而言約為0.002mm。這表示電磁波在照射到這片鋁板時，每前進0.002mm就衰減約9db。換句話說，大約0.006mm厚的鋁箔就能完全遮蔽住大部分的手機電磁波的傳遞。(以下略)

再補一個 Form Factors 對 microATX 的相關資料：

microATX EMC Design Suggestions Version 1.0
http://www.formfactors.org/develope...s%5Cmatxemc.pdf

(Page.10)

2.5 Chassis Considerations
The principle function of the chassis, with respect to EMC, is to contain the EMI generated within. This is accomplished by providing a tight enclosure. Metal plating, seams, and aperture sizes are important chassis features that affect EMI control.

2.5.1 Materials Considerations
(有提到材質選用，厚度等，詳細內容請參見原始 pdf) :)

2.5.2 Apertures
(內容請參見原始 pdf) ;)

小弟綜上的內容,想到兩個方法
[1].把側板用鋁箔包起來,可是好像有大大持反對見解
[2].問問super-flower是否有賣單金屬的側板
由於小弟不是學理工的 :jolin:
所以真的是很不了解 :confused:
也許上面的方式有錯誤的,也請各位大大請勿見笑
還是各位大大有更好的方式,因為小弟會長時間使用電腦的狀態[我承認我是比較怕死的 :cry: ]

小弟是從事光電業

故鋁箔取得較容易

小弟是基於不用花大錢就能得到效果的心態

提供給樓主做參考

我公司的鋁鉑較厚

如果要用一般的鋁鉑紙可能須要5層厚度才夠喔!!