http://www.gamepc.com/labs/view_con...paxville&page=1
GamePC 的測試，很明顯 dual-core opteron 是遠遠勝過 dual-core xeon，不論在性能(即使有八顆邏輯處理器)與功耗上。

http://www.anandtech.com/cpuchipset...spx?i=2484&p=11
AnandTech 的評比，A64 x2 有不錯的表現。

http://www.tecchannel.de/server/hardware/429789/
tecChannel 有不錯的 workstation 評比。

個人是比較建議使用 AMD 的系統，畢竟九成以上的 review 網站，都是評比出 amd 的系統不論在性能與功耗上，都有較大的優勢，尤其越多顆 cpu 與 dual-core 上。

sorry. 恕刪.......

第一項測試是「即時顯示」嗎？
雙核心對「即時顯示」無效？
第一項測試最強的是FX57而不是4800+

謝謝各位大哥回答
 

為了不要引起amd & intel 筆戰,小弟決定
cpu:AMD 4800 + double core
ram:1Gx2=2G
hd:sata 2 raid 0+1 or raid 5
display:6800 gt,軟改繪圖卡
大蓋就這樣,3Q各位大哥指教,

文章中有提到
As we can see, 3ds max 7 doesn’t use any multi-threading in viewports.
不過可以發現單核的FX57還是比單核P4 3.73ghz快很多

A64X2 4800+相當的貴，改成4400+就夠了
那200mhz不會有什麼實際差異，除非你預算真的要消化掉
例如4800+跟4400的價差+（一萬多）
可以移去買繪圖卡

對阿!4400+小操一下就4800+
 

對阿!4400+小操一下就4800

這麼貴的處理器..這麼貴的電腦，假如非超頻玩家就別超了吧
畢竟無故增加一個可能不穩定的因素，對工作用電腦不是很恰當
而且4400+變成4800+，效能增加很小，所以沒必要買4800+啦
這種高價處理器多用在更高價的電腦上，例如一台數十萬的電腦
那一萬多的CPU價差，就顯得無關緊要了，而增加5%的效能也就值得了

不操白不操,以我家用的pc,amd 3000+ 939,外頻200 over 250 ,用好九了,3d max render,也沒事,偶而跑跑ud cpu 100%,溫度52度,

小弟也是支持不超頻(工作用)
畢竟差不了多少時間,
萬一因超頻不穩運算錯誤或當機是很划不來的...