這個不是單純“欠債還錢”那麼簡單！

首先講負債歷程：
假設「一萬多元的商品，每月無息分期只要九百元。」
→覺得九百元很便宜啊，付得起啊~ (真的付得起還需要分期嗎？)
→結局：買了一堆萬元商品，每個月要繳巨額帳單。
→重點：大半薪水繳帳單，生活費極少或不夠，要想辦法借錢。

我們以“重點”所例：
一、因為欠缺生活費，所以不上街消費，經濟萎縮。
二、除了拮据的生活費，只要遇上額外花費(繳學費、撞車賠錢)，就是借錢。
然後每個家庭都有負債，生活還會有品質嗎？國家經濟？

請注意看一下新聞好嗎？？
台北市政府主任消保官黃鈺生說，林小姐的例子不是個案。刷卡購物分期付款，已成許多民眾生活的一部分，但發卡銀行為節省成本，多另外成立所謂「資融公司」，處理分期付款業務，原發卡銀行在消費者購物時，就已「銀貨兩訖」，剩下付款問題，都交給資融公司處理。

但資融公司妾身未明，不是金融機構，卻從事金融業務，原本就違法。金管會因此全面發函各金融機構，令資融公司不得為特約商店。也就是說，這些身分不明的資融公司，今後不得再代金融公司收錢。

不是禁止分期扣款
而是禁止資融公司處理分期付款業務
讓分期業務回歸銀行

又是一件標準的標題殺人法∼
看新聞請看完內容∼
不要光看標題∼

該不會跟年底「大事情」
需要經費有關吧...

奇怪...人家只買一件東西
你非要講成買了"一堆"....... :shock:


要為政策辨護，應該不是用這種方式 :jolin:

唉，新聞亂下標題。也希望網友看清楚囉....

為導正金融秩序，行政院金管會發函各金融機構，全面取消信用卡分期扣款機制。剩餘款項消費者需用繳費單逐月繳納，全國數百萬卡友權益受牽連。有卡友不甘無預警權益受損，一怒向消保官告狀要求主持公道。

在大學服務的林小姐，去年7月底在網路上購買某知名三C賣場訂購新力牌數位相機，定價1萬4400元，約定以台新銀行信用卡分12期扣款。

她說，半年多來付款一切正常，但最近突然接獲署名「台新資融公司」寄出的一紙聲明，無預警的告知，自今年3月16日起，台新資融公司無法再接受以信用卡支付分期付款。剩餘的分期款項，需用信中附上的繳費單，每月自行至金融4機構繳款。

林小姐不滿地說，當初購買時已簽署契約，如今，業者怎麼可以片面強行變更付款方式 她認為，台新資融公司此舉，嚴重影響自己消費權益。為此，她附上當初簽署的分期付款申購契約書，以及台新資融公司寄給她的「繳款方式變更通知書」，向台北市消保會申訴。


一個標題殺人 :tu:
一個斷章取義故意看下段不看上段 :tu:
比爛的嗎?= = :think:
還是說這位林小姐又是一位腳尾飯? :confused:

按重點所列...
原來公司發行公司債、增資股、上市上櫃集資，國家發行公債，或是購買貨品賒欠貨款...皆是有害會造成經濟萎縮...
以後一律以現金進行交易...:rolleyes:

那位要不是根本就沒學過經濟學
要不然就是上課都在睡覺 :unbelief:

感覺怪怪的，似乎是好幾個月以前就發生的事情了，怎麼線在再出現在新聞上？
聽說好像是可以分期，但是銀行會每個月定期給你一張繳費單，要你去繳費，
聽說的，也不是很暸~

刺激現金流量的政策啦