可以請 j兄說明一下公司要跑的軟體,
名稱為何?

這是筆誤吧 是數百"萬"美元比較合理吧....

一個是算盤，一個是ANSYS。

流力的那套就不要說了。一個license賣450萬台幣，
對偶的公司蠻廢的，材料參數(全都是別的單位的confidential)缺一大堆。
沒法用。

抱歉，筆誤。是數百萬。
講起來沒啥光彩的，產品在end user端發生問題，
客戶亂槍打鳥要求所有相關vendor賠錢，小弟則負責檔一下鄙人公司的部分。
能送到小弟部門進行分析的賠償案件，幾乎都可檔掉，
去年有好幾筆則是公司直接認賠，一年下來鄙人公司賠了不少，
以台幣億為單位，不知搞什麼，股價變的好差。

不過，沒三爽那鍋被美國告拖拉司的大，小道消息是三億美金吧！(不太確定)
業界告來告去，賠來賠去，幾百萬美金，實在不算什麼。

workstation與server的分別是"用途"
workstation是給個人用的
server是提供網路服務給眾人用的
server比workstation更重容錯
(當然也有人買WORKSTATION或PC當SERVER在用)

我不能理解的是電腦技術與規格其實不需要你們部門去操刀
這對於工作績效來講是種浪費
若貴單位的IT部門不行
不代表貴公司SI廠商不行
通常大公司MIS若不懂硬體技術
代表背後有一定的諮詢力量
反正採購也還是要透過廠商
不如直接去問會比較好

一般詢問過程會是這樣, 你的需求 -> IT部門 -> SI廠 -> DELL/HP/IBM...
若需求無法獲得疏解就會繼續往下走

u8526425兄，再度謝謝您的指點。

(1) 軟體那邊，我已經諮詢過了。但滿意度不到99%，我想在這裡看有沒有其他意見補足剩下來的10~20%

(2) 我公司的IT/MIS/PR...是相當尊重RD的，所以買新電腦硬體(for運算)，她們是叫我們自己決定，依照程序即可

(3) 以管理角度，目標與投資要定義明確，舉例：我提出一個project，明年花100萬買五部workstation，計算效能可提升1.8倍，產出提升1.5倍。
"搞不清楚狀況以前"，這些預期成果是否能達到，目標是否明確可行，這是我的責任。

(4) 回復主題。與p4 3G/2GB的主流電腦相較，小弟已經研判出，要在以計算效率為目標，投資太大(軟體升級費/更新費比硬體貴很多)，我只能在2GB Dram上動腦經，想一個易達成的目標。這個目標，釐清是否以新硬體再加上投資win64作業系統，即可達到，不用再付新版軟體licenses，是我目前的問題。

廠商們/公司各部門，有其一定的知識，只是我不想冒險。預期目標與實際落差太大，對大家都不好。

嗯
以IT部門來講也差不多
案子出去要有個預設目標
但能不能達成實在是未知數
有些東西也極難量化
我們只能做到"最佳猜測"
喔...或許說"最佳恐嚇"會更貼切
反正就是要人拿錢出來就對

通常只要沒出事
別人不太會去檢驗你的計畫目標達成率
因為那只是整個過程的一小部份
影響有限
人家檢驗的是整體績效
不過像你那種又不太一樣
做為一個運算主軸
增加的效益是可以計算的
就算現在沒有機器能測
但你可以用新舊推導的方式去計算
多少會有點根據

怪了!? 無法回應這篇文章???
 

PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件 > Windows 64bits + 4G Ram，單一程式可否跑2G以上？
回應主題

訊息送出時發生如下錯誤:
Server busy, please try again later

???????