![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 想問個關於linux的問題..
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=547019)
|
---|
引用:
因為有人寫呀..... 沒人寫當然就不支援囉... |
引用:
很多人講的都不是很正確........ 約在1970年,Bell Lab的Ken Thompson用asm寫了一個unics,之後Dennis Ritchie把unics用C重寫,後來並以Dennis所寫的為基礎來發成正式版本,並稱為Unix......... 因為Dennis用C寫,所以導致Unix具有強大的portability. 注意一下,這邊所指的portability,是以asm跟C的觀點來看的,講白話一點,用asm的話幾乎要全改,用C的話只要改底層的部份,像是在最底層的kernel,compiler方面,還是要做出適合自己機器的修改. 像是Berkeley的Bill Joy把Unix拿來改成符合自己機器的版本,此版本即是頂頂有名的BSD. 我已經點出你的解答了,就是任何OS都算是machine dependent,像是linux,他有x86版本有PPC版本,有Alpha版本,有SPARC版本......有任何的embedded system版本 1987年Richard Stallman完成了GCC,以及其他重大工具,如bash,emacs,gnuclib....... 不講古了 |
題目真奇怪......
|
引用:
對於一般應用程式來說, Linux Kernel所提供的System Call是一致的, 不會對 不同的機器而有所不同, 這個部份用一致的interface來達成machine independent. 但是, Linux kernel也有machine dependent的code, 很多是由組合語言寫成, 但這都是低階的部份, 最後還是會用同一種interface把這些不同的地方, 包裝起來, 因此一般的應用程式發展者, 或者甚至驅動程式發展者, 都能用同樣的System Call和Function Call. Linux能在很多機器上跑, 就是有人把低階不同的部份, 去實作出一致的 interface/function call. That's all. |
引用:
沒錯....GOOD同意 |
引用:
我不認為C算是高階語言 因為C的做法只是把一些組合語言指令給包裝起來成一個指令 而且包裝也不會太複雜, 大多翻譯成組合語言也沒幾個指令 比其起他的高階語言來說, C算是非常接近組合語言的說 :ase |
引用:
C語言有高可讀性,易寫,維護容易(跟組語比),不需要深入了解機器特性,使用Compiler,都是高階語言的特徵,定義合了就是了,如果每個人都我認為,那敎程式語言合計概的都會瘋掉啦XD |
引用:
C是高階語言沒錯… 高階語言本來就是把機器語言包裝成人易懂的指令… |
引用:
哈欠中............ 閣下如果涉及這個領域,應該知道網路上這個領域的人都不會亂回答問題 特別對新手或是剛要入門者 最重要的是提供錯誤的觀念比起不回答更糟糕 |
YES ......C 當然是高階語言
|
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:50 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。