我只想玩Samsung SyncMaster 170T.....

決定了
 

我決定要買mozo m7++了
最快大概這禮拜吧
請問誰知道光華那家有現貨
而且可以讓我當場測試的
買過的人介紹一下吧

to shiou:
蠻多店家其實都可以給測的,就算不行ㄠ一下通常也行
不給測就別在那間買囉
可以到揚銳看看,可測試,價格也不錯
雖然女店員的臉有點臭,不是那麼親切
但我之前買沒附pivot的機種,跟她講了一下,當場燒一片pivot給我:D

我是買m5++的
我也是在揚銳買的 不過是八德路上面的那一間
感覺服務很好

講個題外話
 

就目前而言我看都不會看17"的LCD，
除非哪天有廠商丟出最佳解析度是1280X960的東西，
上次見識過L461開1280X960的慘狀了，
連EIZO都如此，其他大概也不會太好。
我真是牙癢癢地想開時光機把訂出這個規格的人宰了拿去餵魚，
幹，明明是4:3的螢幕，你就要搞個5:4的解析度，
圖片影片裡的人都被壓得扁扁的，
放個影片還會自動在上下各加一道黑邊，
這樣子定規格很爽嗎？

16" 17"都是這種鳥規格，
1600X1200的又太貴，規格也不好，
我現在都只建議朋友考慮15"就好。
17"？看到那個1280X1024就想丟到海裡。

哈哈哈哈....Edsel兄真是心直口快

說到我的心坎裡了,講的真好!:D

Re: 講個題外話
 

嗯
如果真的是這種情形的話
那我可能要再考慮一下了
拿一片多動�***段的DVD叫店家讓我測
如果測了之後真的不滿意就不買
只是到時候就要看店員的臭臉了^^ll

Re: 講個題外話
 

確實是這樣哩...真的很奇怪...
有的顯示卡還沒支援1280x960的解析度呢
好像大家也就很理所當然的直覺反應以為就是1280x1024
用1280x960人家反而覺得奇怪...真是將錯就錯阿~~

那麼想請問一下光威電腦所出的17.4吋LCD呢?
這個品牌好不好..他的panel也是富士通的...

1. 我目前最重意的17吋螢幕是 samsung的170T
17吋,0.264mm點距，亮度250 cd/㎡，400：1，TCO 99
重要的是，有DVI介面，反應時間 tr=11,tf=13......
當然還有更重要的→售價33000（NOVA站前店門口的專賣店）
比規格，比售價，比廠牌...不敢說都是第一，但都是上選，不是嗎？

2. 「該用1280＊1024 還是 1280＊960？？」
「1280＊1240把螢幕壓的扁扁的..」很醜？...
如果你因為上述理由而完全不考慮17吋螢幕，那麼接下來我所說的可能會完全改變你的看法。
以i-tech網站的產品目錄為例（因為剛好有需要的資料）
http://www.i-tech.com.tw/mode-lcd.htm
1) 15吋LCD(15CP)可視面積：304x228mm=69312 又 304/228=4:3
2) 17吋LCD(17CP)可視面積：346x276mm=95496 又 346/276=5:4
3) 17吋CRT(if700)可視面積：330x246mm=81180 又 330/246=4:3
4) 19吋CRT(if900)可視面積：368x276mm=101568 又368/276=4:3

理所當然的 15吋LCD、17吋CRT、19吋CRT都適合用1024＊768或1280＊960這種4：3解析度，以達到適當的顯示比例。如果用1280＊1024圖形就會看起來有點「扁」...但是如果你自己看17吋LCD的規格，他的螢幕比例其實是5：4的，也就剛好會適合1280＊1024這種解析度。用起來的結果，圖型的形狀不會變扁，只是螢幕變得比較「長」而已。這樣你連螢幕旋轉軟體都用了咧！:D

這個數據還可以導出另一個結果：
1) 15吋LCD可視面積/15吋CRT可視面積＝85％
2) 17吋CLD可視面積/19吋CRT可視面積＝94％

由於17吋LCD"5：4"的顯示比例比較方正的緣故，同樣17吋的對角線長度，
卻有著更大的面積..所以
1) 從17吋CRT，換到15吋LCD會覺得螢幕面積少了15％（不少喔）
2) 17吋LCD面積只比19吋CRT少6％，卻比17吋CRT大17.6％

結論，從15吋LCD升級到17吋LCD獲得的面積，不能比照從前17吋升級19吋考量..
因為LCD面積升級的幅度要比CRT大的多。
如果你覺得17吋的LCD還是太貴，那是應為他真的「不小」...
如果你覺得17吋LCD價格合理而且已經購買，照我這樣的想法，你真的是賺到了...