換句話說,記憶體頻寬是假的(因為不準),那還不如用nForce2 400就好了。

這主題是討論有沒有開啟雙通道,不是討論FSB傳輸頻寬。

FSB傳輸頻寬不能滿足記憶體頻寬時,那就超頻吧。

嗯，我說錯了。
NF2記憶體是雙通道沒錯，但受限於K7架構，
跑雙通道對效能幫助並不大。
而三個dimm中，有兩個是共用一個通道的。
所以插三支ram才可以跑雙通道。

那就又看你所謂的記憶體頻寬 和我的認知一不一樣
我所認為的記憶體頻寬 是指 CPU到MEMORY之間 所傳輸的頻寬 是被限制在北橋
當然比較常用的是 頻率(含DATA RATE)*寬度*通道數
再加上實際運作與理論值是不太一樣

TO：樓主，


nforce2 三條記憶體全上，本來就可以開啟雙通道，這一點很正常，架構如下：


緊鄰的二個插槽，共享一個通道；

獨立的插槽，自己佔用一個通道。

所以三條記憶體全上，還是照樣跑雙通道。

雙通道是更寬而不是更快,請不要再跑題了。

另外k7雙通道是給內建顯示用的
有用內建顯示的人試試就知道了fps暴降一半

我哪時候說雙通道是更快....奇怪....

>>>是真是假,看一下記憶體頻寬就知道了。
你所謂的看記憶體頻寬是怎麼看？
你是說BIOS所顯示的128bit寬度?
還是說在MEMTEST看到的BANDWIDTH?
不講清楚誰知道
在MEMTEST看到的BANDWIDTH
是被限制在FSB

你是沒有說,但你前面有講到"效能",這個就和"更快"有"直接關係"了。

當然是用眼睛看,用公式計算。

一般來說,128bit是同容量記憶體,64bit是不同容量記憶體。

"限制在FSB",這個不是廢話嗎?

我前面也說了,FSB傳輸頻寬不能滿足記憶體頻寬時,那就超頻吧。

既然nvidia推出nForce2 400 Ultra,又何必有nForce2 400;

這個主題是討論插了3條RAM有沒有跑雙通道,不是討論FSB。

>>>一般來說,128bit是同容量記憶體,64bit是不同容量記憶體。
這個限制只有在INTEL 9X5以前才有這個限制(865 875 7Xxx)
早期的SIS 雙通就可以支援非同容量的雙通道
一直到NVIDIA VIA 到現在INTEL也都支援非同容量的

在INTEL平台上 雙通道對效能的影響是顯而易見的
因此 效能也可用來判斷是否有開啟雙通道的方法之一

另外使用MEMTEST 也可以看傳輸頻寬 也可以猜測是否正確開啟雙通道
在K7上用MEMTEST的值 可能就會比較難看出端倪

"限制在FSB",這絕對不是廢話 ....
K7 雙通道所帶來的效益 在於 非CPU的記憶體存取
AGP I/O等

我用過NFORCE 2 ULTRA 也插過三條RAM
以上方法是我測試是否開雙通方法之一
因為BIOS 或是軟體並不是完全可信

真正的傳輸速率 才是我考慮的重點
我討論的也是 差三根是否可以開雙通
我一點也沒離題

所以說K7的雙通道.只有緊鄰的兩支會跑雙通道.另外一之獨立的是跑自己的單通
但用軟體看128Bit開啟.是個總括.也就是說只要有記憶體在跑雙通.第3支跑單通
照樣顯示雙通.而全部都跑單通.才會顯示單通

所以k7如果跑單通.只是兩支在跑.並非三支一起跑雙通.我最後這個解釋對嗎?bobo大大 :confused: