原則上是如此,其實若您在戶外隨便拍攝路人特寫或特定之他人物業財產,如果您要把該作品公開展示,您必須取得該路人或物業主之同意....拍攝的動作不需同意(採訪權),但"公開展示及使用"則有對方"肖像權"問題...


不過,以上在台灣都.....亂七八糟!

對了,老外可能沒辦法從您的配備知道您是拍旅行紀念照的遊客或是在進行商業攝影的職業攝影師,但是一般觀光客沒事不會架腳架,也不會外出觀光帶台120相機....因此拿出太大台的機器及配備,就要有被干擾的準備,當然,能取得同意最好還是去取得同意啦....

原來如此，感謝jeanny網兄詳盡的解說！

日本有些地方也素不可使用腳架咧！
大概就不素狙擊考量了！

我之前去日本的清水寺，和金閣寺....

我手拿著腳架進去，就被管理人員告誡不能使用腳架！

可能怕危險，還是怕佔用到人行道吧...

有些地方怕用腳架你在使用的時候佔用人行道
或是在那開開收收的假如打到人，到時人家跟該場所管理員反應
也是一項困擾，所以就索性禁止使用腳架了吧

台灣一些搞電影電視的以及拍照的
常常要求"藝術創作空間"
搞新聞的則強調"新聞採訪自由"
所以不論時地架起攝影機就胡亂掃射
可是當他們在非工作時空被攝影機對準時
不是發飆就是求爺告奶!
同裡心啊??????!!!!!........

放心啦,這位作者也不是每張都是ok的
放上去的都是他篩選過的
一般人要照到這種程度就是多看多照
基本的構圖是一定要的,但是不用苛求
最重要的是如何傳達攝影者的意念
讓看的人能夠感受到

回錯了 :ase
刪不了了,反正我的想法是這樣

的確,去外國很多地方是不准用腳架的
尤其是室內,有的地方還不能用閃光燈,是很大的挑戰

是同"理"心啦....因為要達到同"裡"心的境界是很難的,除非是共用一顆心的連體嬰.... :D

今天去了Stanford
裡面那個教堂真的好漂亮!
很多彩色玻璃, 精雕細琢的拱門跟樑柱
還有大大的管風琴, 整體空間設計的很不賴
可以拍, 也有人用閃燈, 不知道是不是沒人管 :p
只有用一台小蔡傻瓜機手持...:jolin: 沒帶腳架
反正拍照不是此行主要目的 :cry: <--自我安慰
只好身體靠著柱子拍, 裡面裝的是RDP3......真刺激 :laugh: