硬碟壞的狀況很多,我就碰過4種不同的故障,每次都讓人痛心,至少,REV把可變狀況分離,主機壞了換一台,也不怕資料遺失,磁帶匣總不會同時壞兩個相同的備份吧!磁碟陣列就有可能....

當然,有兩種不同的備份方式當然就更好囉!!

同樣是設計業....我是覺得DVD-RAM比較符合需求...至少一個案子結案連中間的過程檔差不多就一張DVD-RAM的大小(如果超過就買雙面的),這樣整理起來也比較方便

想想Zip跟LS120......

不不...Zip 還稍微活了一陣子
想想 Iomega 的 Jaz.....

這確實應該列入考慮....

希望有用過的人可以提供一些寶貴經驗,說實在的,我覺得這對中小型企業應該是不錯的商品.....

如果DVD容量再高些就好了，這樣400~500GB的檔案資料庫,片子要用到５０∼６５片，管理上還是有點麻煩....

IOMEGA

????????



直接進垃圾桶..............




我看樓主您還是把您所需要的功能跟大家說
看看大家有沒有什麼好建議..

IOMEGA的產品強烈不建議.... :jolin:

well ..
提出幾點給你參考吧

首先 REV 是採取磁性儲存的媒體..
只要是磁性儲存..就會有弱磁的問題..
弱磁的問題一半看碟片及其保存環境..另外一半在讀寫頭上面..
如果主機的讀寫頭本來就有問題了..
可能會造成寫入的碟片在本機可以正常讀取無誤..在其他機器確讀取不順..甚至讀不出來..
(這在3.5吋軟碟機的時代很常發生..兩台軟碟都沒壞..卻互相讀不到對方可用的磁片)
雖說可以用同一台機器備份多片..
但機器掛點時可能拖著插在裡面那片下水..
其他的備份片因為弱磁無法把資料完全拉出來..

安全的方法是使用數台機器同時備份數片..
才不會被ㄧ個半故障的讀寫頭壞了一鍋粥..
但是成本方面....

另外因為採取讀寫頭跟碟片分開的設計..
機器本體不可能 100% 不進塵..
讀取頭伸進碟片夾的機構也不可能 100%不帶灰塵進入碟片夾..
高密度碟片的讀寫頭不可能離碟片距離太遠..
長期高轉速進塵的後果....也難怪這碟片夾有點耗材的感覺 XD ~~~

其實..
如果願意勤奮的每份資料都備份兩份或多份的話..
橫看豎看..使用 usb 2.0 外接盒 + 2.5/3.5 吋硬碟 是容量更大也很方便的組合 ..
加上僅是備份..硬碟僅在備份時過電..壽命比ㄧ般長時運作長一點..

總結 REV ...
資料保存強度不如 MO, DVD-RAM
成本容量不如外接 USB 硬碟
防震不如 FLASH
大概只能搶搶磁帶機的市場吧 XD

DVD的容量再高一點??
您希望多高?

8.5GB??
9.4GB???


高有什麼用 :confused:
目前的價格實在不友善 :think:
資料的保存期限有待考驗 :jolin:

400~500GB的資料?
總不可能全部都常常都有改變的吧

既然是離線式儲存，為啥不用古老的備份工具 tape
tape這種古老的儲存媒體，簡單、方便、容量超大、速度快、單位成本低

容量大，目前我們最常用的LTO-2/LTO-3
每捲tape容量高達200/400GByte、及400/800GByte
一捲LTO-3 tape就算不壓縮，也相當於近百片DVD空片
已經在規劃中尚未問世的LTO-4 LTO-5 LTO-6，容量更高達800G/1.6TB 1.6/3.2TB 3.2/6.4TB

相容性高，新一代設備都能向下相容
LTO-3能讀LTO-3 LTO-2 LTO、LTO-2能讀LTO-2 LTO

速度快，實際速度比單一顆disk快多了
LTO 15MByte/s、LTO-2 35MB/s、LTO-3 80MB/s
我們在用的LTO tape library都是走SAN的架構，用Giga的LAN會造成因為網路過慢、tape要停下來等

tape的保存方式和期限也遠比disk簡單、方便，不怕摔，体積小方便儲存
只要不發霉，幾乎都能順利讀出

唯一缺點是不能做為隨機存取，既然是backup用途也用不著隨機存取
以及tape drive單價過高(tape本身並不貴)，非一般End user買的起
REV唯一優於tape的地方只有隨機存取方便、及機子單價便宜