樓主就給他放心的買下去吧,小弟我用了五年多也沒啥發黃的現象,聲音又一級棒,實在捨不得換掉

我是買了五六年了, 完全沒有發黃的現象(可能是沒有放在窗邊)...
放心用力買下去, 這種表現價位可以打死市面上絕大部分的防磁喇叭 !!!

這張照片少了可拆式音量調節鈕, 它可以裝在兩個高音喇叭中的任一個.

不就是很一般的多媒體喇叭 水準半斤八兩 就是名牌也一樣 都是代工的

管他代不代工 會掛bostom名,原始設計總跟bostom拖不了關係吧
pmu5.1還不也是JS代工,有人說它爛嗎?

更何況是bostomMM這個除了外觀以外幾乎沒有任何壞評的經典銘機
上市多年依舊有人討論,依舊有人醉心於其聲音美妙

--
水準半斤八兩? 個人不懂這句話的涵義
還是說你想拿您大大的Hi-End精神 去評斷不同定位的多媒體喇叭?

你好像搞錯代工(OEM)的意思。
代工(OEM)不包刮設計的部份，也就是只負責接訂單製造，什麼地方該用什麼料就看原廠設計。
所以只要代工廠不偷料，成品的品質就看原廠的設計，如果你認為Boston差，那就沒辦法了。
不要一講到代工就認為品質差，否則市面上80%的筆記型電腦都不能買了。
另外一種情況叫ODM(委託設計製造 )就要看代工廠的功力了，不過台灣以OEM為主。

個人認為多媒體喇叭本身就沒有精典可言 叫名機或許太沉重了些
如果喇叭叫做喇叭 多媒體喇叭或許應該叫消費性電子多媒體周邊較合適

你說的沒錯....現在的公司想要賺錢就一定要像你想的一樣..
以 "消費性" 觀念出發....這樣才能持續賺消費者的錢.....
前兩年起.. BOSTON 已經宣佈不再推出電腦喇叭了..
現在市面上所有的 BOSTON 的 PC 喇叭都是停產的庫存了...
BOSTON 一開始根本就是賣家庭劇院AV系統喇叭為主..
他錯就錯在努力想把 PC 小喇叭的達到大喇叭的效果...
他錯就錯在用料比一般PC喇叭好..正常下根本不容易壞...
他錯就錯在不懂得把喇叭設計成視覺系..而只有平實的外表...
....所以難怪BOSTON在PC喇叭市場會賠錢..
但以上3點正是我買它的原因...


你認為PC喇叭沒有精典可言是正常的..因為PC喇叭總在推陳出新..價格又普通..
但你知道BOSTON 有出過一組 BA-621 嗎?
這組好便宜..2手交易根本不到1000元..
可是我找了好久.....
市面上再也找不到這麼小的單體卻能發出這麼棒的聲音 :eek: ....
或許不能叫做經典...但我卻後悔當初沒有買下它 :nonono: ...

傻瓜相機就不叫相機嗎?難道為了突顯單眼相機的專業(或高價),就要刻意把傻瓜相機叫做"消費性簡易快門裝置"嗎? :think:

MicroMedia我用了也有幾年,雖然現在暫時沒在用了,但MM那種人聲就如同在眼前般清澈飽滿的特色,不是一般電腦喇叭過度的轟隆低音和刺耳高音和免不了的箱音所能比擬的.我現在電腦用的是AltecLansing ADA885,感覺上中音還是比不上MM清晰,也有一點箱音(這是跟MM來比.且MM的兩顆衛星喇叭,用手指敲起來像石頭一樣)...不過八吋單體的低音畢竟還是比MM的5.25吋來得沉且有力.話雖如此,MM的高中低音很均衡,低音恰到好處,沉又有彈性.

以電腦的使用環境來說,如果是重口味的人可能較不適合MM,但喜歡聽均衡的聲音又沒錢沒空間來放AV器材的話,強烈推薦MM.至於外殼的問題,我用了幾年看起來還是差不多,沒變黃.