好像有 "停用" 這名詞 :confused:

法律上從來就沒有備案這種東西，

所以備案根本是浪費自己的時間而且毫無證據能力。


還有，這事跟行政院長有什麼關係啊 :jolin:

能走的路我已經在上面告訴你了，

這事派出所沒什麼地方不對，

想到處申訴或找記者也要看自己站不站的住腳啊 :o

給他那個信箱是讓它寫去看能不能轉到有幫助的單位,
院長信箱你就當他是不知道該找什麼單位處裡時,一個總收件單位就是了.
不用想成是寄給行政院長的,反正也不可能給院長看!

http://www.tntb.gov.tw/newweb2/license/license_f02.htm

您是一番好意我知道，

只是如此做不過是繞遠路，試想：

行政院交辦內政部，內政部交辦警政署，警政署再交辦當地警察局，警察局再交辦分局，分

局還是把案件交給當初的派出所處理，而派出所的回覆一定是該案件屬侵占案件請報案人依

法提出告訴 :think: 結果繞了一圈還是回到原點 :nonono:


據我所知，要報廢車輛時監理站至少要見牌或見車，

如果這兩樣都沒有那就要車輛或車牌失竊或遺失的警方證明，

以上為標準作法，但，

有時監理站也可以用其他權宜的作法，

我聽過有監理站要求民眾連續登報一個月然後就可註銷車籍的案例，

不過那是民國80幾年的事了。

樓主要不死馬當活馬醫，

打電話到監理站問問看有無其他替代方案 :think:

感謝各位先進的意見...
看來是沒有正當且合法的程序
有問過監理所了...
他們說一定要有車牌或是警察局的證明才受理
只能盧監理所或是警察局了... :ase
謝謝大家了!!