PCDVD數位科技討論區 - Halfe-Life2 HDR : Lost Coast 測試結果首曝--6800Ultra擊敗X850XT!!

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - Halfe-Life2 HDR : Lost Coast 測試結果首曝--6800Ultra擊敗X850XT!! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=540432)

引用:

作者eeer01

重點沒有講出來 , PO這篇文章的人搞不懂這篇文章的原意 , 人家的本來意思是 :

無論外界如何揣測，Valve絕對是一個獨立的製作公司。有人說ATI為HL2掏了上百萬美元，所以Vavle當然會在自家作品裏偏袒紅色軍團（指ATI的紅色商標）——這當然是謠言，Valve通過STEAM的調查資料就知道玩家的配置中有一半都是Nvidia的產品，它沒有道理疏遠這些顧客。

在上次的預覽中，我們瞭解到Valve曾嘗試過四種不同的手法來實現HDR，之所以這麼大費周章就是因為某種演算法只能在某一家產品上奏效。所以，經過Valve的努力，我們現在所看到畫面應該不會因產品差異而有什麼不同。

--------------------------------------------------------------

其中的"某種演算法"就是SM3.0開HDR , 而Valve可以算是透過本身的力量來讓SM2.0的顯示卡用其他演算法來達到同樣的效果 , 所以NV和ATI的使用者可以同樣得到高畫質...

我開這篇文章的重點放在效能的對比,Valve對於自家遊戲於技術設計的策略與廠商喜好
並不是我發文的重點.

我引的文章,是把Half-Life2:Lost Coast帶給我們哪些圖像上的改進,藉由截圖呈現
兩家產品的效能高下,藉由圖表呈現.

有些人士不斷倡導著ATi產品藉由SM2.0達成同樣的HDR效果,貿然以為對方搞不懂測試文章文意
實在是令人難以理解.

引用:

作者orinsinal

這是你從這篇文章看到的技術層面重點,多數玩家在意的不是技術層面如何的發展
反而在意他們的產品快慢與否.

既然圖片中反映了兩家上代產品測試成績的高下,我的標題與內文並沒有下錯.

你當然可以強調你「認為」重要的部分，No problem
但引用別人的文章，告知讀者這篇文章所要表達重點是「最起碼」的道德

引用:

作者orinsinal

有些人士不斷倡導著6800Ultra以小博大擊敗X850XT,貿然以為對方搞不懂測試文章文意
實在是令人難以理解

輸了就輸了有什麼了不起，當初NVIDIA也不是被打的很慘過，只是現在風水輪流轉，現在換ATI輸了，要爭口氣，就再下一代拿出更好的技術來，不要像台灣的SIS，只有做出一代像樣的卡，之後做的根本都不能比。

要體驗現在最炫的遊戲效果,沒準備張78卡還真不行;78GT我來了~

........看看XB360/PS3的遊戲畫面,這種畫面表現實在不算什麼.....

時代畢竟不斷在進步,HL2也算是老骨頭了,只加了一個HDR並不能讓他看起來多屌.

引用:

作者MOSWU

你當然可以強調你「認為」重要的部分，No problem
但引用別人的文章，告知讀者這篇文章所要表達重點是「最起碼」的道德

什麼叫做最起碼的"道德"?什麼又是"這篇文章所要表達"的重點?
我們絕對知道,HL2中HDR在各世代硬體效能的對比絕對是玩家注意的重點之一.

玩遊戲是要看效能的,這篇測試文章除了效能展示,畫面解說以外
ATi有沒有與Valve有著密切地關係,讓HL2的表現領先對手....這種難堪認知
原來讓某些人士巴不得一看到對手領先的例證,趕快拿來當作擋箭牌推掉?

一堆國外網站測試新硬體,新硬體的架構特色也照廠商給的新聞稿,PDF照抄拿出來寫一篇
有些人可能認為硬體底層的東西他很有興趣,但是大家對於效能的結果才是期待的重點
台灣網站就是大家在比快比強比超頻,技術文章沒多少人想看想討論.

給效能對比大家是一定會有興趣的.畢竟遊戲是拿來玩的.
給畫面對比也可以讓大家了解HDR的改進在哪.畢竟HDR是拿來享受畫面的.

ATi X800顯卡可不可以開HDR?是不是只有nv4x可以開HDR?測試圖表就已一目了然.
之前另有一篇文章早就講述了ATi 與NVIDIA DX9顯卡都可以體驗HDR
這個討論串文章第一篇首段中就引到測試組織對於各階顯示卡的測試心得

老實說,Valve有沒有與ATi有密切關係,針對ATi硬體作進一步優化這根本不是值得注意的事情.
有的話,那對ATi Fans是好事....沒有則否.反正ATi有沒有花大錢去搞好關係不是重點?
效能決定一切,圖表會說話

說不定,ATi 對於Valve的"投資"讓X850XT的HL2:LC表現挽回一點顏面耶?
我不知道究竟有沒有這回事,所以我不關心這種誰與誰關係特別好,特別優化的事情.

你們兩位一再以這種細微不值得注意的東西,拿來當作對方不了解文意
難道是閣下兩位看不慣此篇文章反映出來的效能事實,所產生的心境反動?

引用:

作者eeer01

有些人士不斷倡導著6800Ultra以小博大擊敗X850XT,貿然以為對方搞不懂測試文章文意
實在是令人難以理解

這是既成的事實,有些遊戲仍然反映出R4x0的優勢...但是有些則否.
"鐵一般的事實":
X800XT的 3DMark05表現優於6800U;Doom3表現落後於6800U...fact

HL2原始版大多數表現略高於6800U;HL2:LC開HDR略遜於6800U
ShaderMark2.1中的PS2.0理論效能落後於6800U

原來某些人士不願意看到這種窘狀一再被提起啊?
沒辦法,玩家買顯卡是要體驗效能的....這種窘狀勢必延續到R520發表中期待驅動優化後才能擺脫
你們就多擔待一些吧.

看來兩位人士根本沒去原文網址看一下,來看一下他們的標題是怎麼給的:

http://www.bit-tech.net/gaming/2005...enchmark/1.html
"Half-Life 2: Lost Coast Benchmarks" 我不用為你們解釋標題的含意吧?

Bit-tech的編輯人員都把效能當作發表重點當作標題闡示
兩位人士又在執著於ATi有沒有與Valve的良好關係,拿這種根本不適宜解釋廠商與硬體商關係的測試文章
來為自己的思維開脫,甚者妄求改變不少人士的認知...

難道這又是Fans的另一種精神不滅的思維實踐嗎?我希望你們兩位不要是Fanboy
不然我跟Fanboy講那麼多,Fanboy終究是Fanboy.
內心的沉悶化為莫名其妙的宣洩,這我就可以理解了..我不會妄想改變Fanboy的認知啦.

引用:

作者orinsinal

老實說
我覺得你傷到他們的心了
:p