這是說明不要花3倍錢,
去買效能差沒多的東西,
我想樓主是這意思嗎?

p4 超到3.6g(效能是不錯但是能超到3.6g的應該不多) 應該跟k8 3600+比吧
最近顆顆散步龍都跑步了只能說散步龍超值(可以再超上去試試看2.5g-2.7g)
3d部分差距太小了!應該多試試其他的遊戲或是軟體

3DMark 03是測顯示卡的軟體
竟然拿他來比較CPU
真有你的

+1.... 01還比較有話說

03? 沒搞錯吧

其實樓主測這一篇的意義在............................？

恕我笨，看不明白 =_=|||
( CPU可超性？9800PRO能相容這兩廠的CPU？還是03其實才是CPU專用測試工具？ )

不明白 -_-"

P4 --> DDR=400(2-2-2-5) CPU=300*12=3600
SP--> DDR=480(3-3-3-8) CPU=300*8=2400

一篇測試，
都還沒下結論，
也沒有結束性的評語，
就可以被扭曲成這樣？？
傷腦筋.............

樓主改測01來看看效能的差距吧

答對一半多！
（低溫廉價效能又不俗）
另外，也間接暗示出散步龍的真正對手是 Intel Celeron系。

疑惑為何不行？？
德國佬湯姆測過 K8 vs P4EE 時，其中一個項目，
不也是 3D Mark 03 嗎？
當時記得是 K8 勝 P4EE，卻不見 Intel fans 出來說
3D Mark 03 的不是，如今敝人只是閒來無事裝機時，
隨手插柳一測，馬上被圍毆一般............

討論嘛，大家就算比較支持AMD，
但敝人以為：語氣可以更理性或溫和吧？
難道都要像政治版一樣攻訐嘲諷為樂嗎？