面對PC架構創造者,x86始祖,同時也是全地球最強大的半導體公司---intel

AMD能做到今天的一切,我已經覺得他很強了

儘管很多人認為intel是神聖不可侵犯的 :shock: ,永遠都對的
我還是覺得K7,K8真的很棒
對於這樣一家在夾縫中求生存,但又有長足著進步的公司,我一定支持

看看 intel 會不會分 2、3 座晶圓廠給 AMD ！！
話說回來，AMD 這招是窮追猛打呢？
還是致死地而後生的險招？

板凳搬來看戲囉！！

小弟也來看戲........................

老二要有"老二哲學"....畢儘這個市場不是說翻盤就翻盤

TSMC總是人感覺"老神在在",UMC則老是"氣急敗壞"
UMC這個老二,越做越不稱職...

無止境的戰爭,不適合"割喉" :eek:

http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=690
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=691
想更深入了解 intel 使用不公平競爭的手段對付 AMD 與其他競爭者，包括威脅與利誘製造商，discount 與 rebate 附帶排他條款，以及一些廠商不能在網頁或媒體上公開所支援 AMD 的技術，以及 AMD 此舉對整個被 intel 主宰的 PC 業界的影響，請參考。
我個人認為 intel 惡意的要製造商選邊站，最後的結果當然是西瓜靠大邊，即使明知到 AMD 的比較好或是比較便宜，此舉很明顯是在侵占消費者的利益，剝奪我們的選擇權。

http://news.ccidnet.com/pub/article...a276945_p1.html
當你用 google 去搜尋時，同樣是從國外來的資訊翻譯這些事，你會發現簡體的翻譯比繁體多很多，只能說在台灣媒體刻意掩蓋對 intel 不利的消息，也過度吹捧，看了很多年還是一樣，令人感慨。

台灣媒體除了刻意還有一個原因，就是：無知
做記者的誰會管今天哪個產品做得怎麼樣？一天到晚忙稿子就快搞死了
加上之前AMD REMARK事件和平時一些黑心產品，這些記者又了解最多，所以都嘛是選聽過的大廠
對他們而言，選聽過的大廠牌總是比較安心
而記者最常使用的notebook用amd的cpu市面上實在是難以見得，甚至有記者根本就不知有這東西
要寫報導怎麼可能會寫INTEL的負面評論；當然也不可能寫AMD的正面評論
就算見到了國外的新聞稿，會這麼容易想通的話，就不會有大大那麼累的要勸人用amd
我並沒有說 intel 不好，也沒有說 amd 一定好，只是對台灣媒體寫出感想...

總而言之 就是記者笨,就對了
也對 唸傳播的有幾個人懂電腦呢?
AMD要加油啊

台灣的人越來越沒有國際觀已經不是一天兩天的事了
對岸是共產專政國家,我們的國際觀還要落後于他們,真是悲哀啊
現在的年輕小鬼搞不好國際觀比我們這些30前後的人還差很多
媽的 越想越幹

只知道美國人對於AMD 有種很排斥的感覺
他們雖說AMD不錯 但是就覺得INTEL還是好 因為印象很重要
因為他們還是停留在AMD 低時脈 高溫度的印象之中 這點不只外國人 身旁的人也是如此

我覺得AMD會開始做這些動作 必定也是知道他們的現今優勢在哪
劣勢在哪 所以他們開始對INTEL積極動作 就爲了大眾讓發現他的優點
這比說自己產品有多棒 來的更加有效 畢竟主觀印象也已經定在INTEL了
不管法庭上誰勝誰敗 對AMD來說都有著一定的效果了

Intel可是擁有非常多先進技術的大廠，AMD的K8贏了P4???真的是這樣嗎?哪怎不拿K7來比??拿比較後期的來跟前期比我覺得有點不公平。市場機制就決定一切，營利單位乃至公家機關採購案都瑪是採用Intel的，溫度可以藉由特別設計的機殼解決，冷氣房更是標準配備，效能也不是參考指標，絕對性的穩定度才是關鍵，K8作為一個遊戲平台非常出色，比之上一代的P4不惶多讓，但若拿來當作辦公平台，首先要改進的就是穩定性吧。缺乏自己製造的優良晶片組才是致命傷吧!不可否任的是Intel平台只要拿個Sis晶片組就很穩定了。甚至本身晶片組的產品，AMD方面只有nvdia比較出色，有單晶片的產品，其他的都還停留在以前的時代，AMD不錯我想那是玩遊戲的人的觀點，真的實際在用的那些辦公桌的不見得就都這麼想吧?不能以自己的角度來看世界吧。ㄧ本採購案企劃書上面，我通通看到Intel產品，看不到覺得穩定的AMD產品，又不需要買opteron來用時，哪要怎辦?大家不喜歡的小羊反而賣的不錯咧。

我不盲目支持廠商，反正哪家產品便宜又好，符合自己需求就去買就好了，AMD告這種東西沒有意義吧，不如想辦法提升產量降低價格，或是積極投入晶片組開發比較實際啦。