[QUOTE=minyu410][QUOTE=sigma sw40f]唉，別傻了，這類問題沒人會回答你，這類問題國外吵的很兇，
http://www.hardforum.com/showthread...64&page=1&pp=20

應該問樓主喜歡哪種音場的模式 :sleep:

這位兄臺有何看法？我也是在z5500 、pmu5.1兩者間掙扎，本來是要買pmu5.1了，但是我去奇摩知識看到說低音喇叭最好不要挑10吋以下的，因為10吋以下受到大能量的低頻容易破音，而且重量要越重越好，這樣表示木板比較厚或者密度度比較大，喇叭的品質會比較好，z5500整體25公斤，pm5.1有19.73公斤，由這個數據來看是z5500比較佔優勢，雖然國外狂推pmu5.1，但是差不多價錢的東西我是認為音質好壞不會差到哪裡去，如果音質差不多，品質我希望是首選，我pm5.1也賣掉了，錢也存夠了，就是在考慮之中，想找機會試聽看看，但似乎沒有店家同時展示，網站上批評pmu5.1較好的大都是pmu5.1使用者，不然就是說klipsch牌子比較響亮，所以比較好；前者有點老王賣瓜的嫌疑，後者則是nike、sony主義者，我想沒啥說服力，因為我也沒看到有買z5500而感到後悔的人，只看到在z5500未上市前就有人花兩萬多從美國空運來台享受，那時pmu5.1在台灣只要14000就買的到了，我想空運z5500來台的那些人因該不是傻子吧！所以價差差不多的喇叭硬是要分其好壞都是在機毛裡挑骨頭吧！只能說各有特色。最後想問兄臺對於音場有何看法？z680和pm5.1的音場有何差異？就你的試聽經彥來說吧^^

pmu5.1是klipsch設計在丟給js代工，外國pmu5.1的怎麼會是js代理的，你也太天真了吧！只有台灣的是js帶哩，當初pm5.1台灣是歐凱和js都有代理，而且也不是每張音效卡都內建解碼晶片，有的還沒有dts哩！！你買pmu5.1來接立體聲音效卡喔，還是你買的pmu5.1有光纖輸入，還內建解碼喔！！基本常識都沒有就回家做功課吧，別再胡亂發言= =

樓上的那位仁兄 看你上面的那兩篇文章 你想買拿一台的意圖已經很明顯了ㄚ 還有我最後不是有說了嗎?! 小弟我完全是照 "英文原文" 實話實說 絕沒誤打大家都要去買PM5.1U 的目的 是因為很多人一直問到底要買哪一台的兩難 我是出於好意耶 因為我是新手所以不會換線也不會去比較哪個音箱多重多重的 所以再中文網站找不到答案的我就 求助於 一直對那些差不多價位的喇吧有熱烈討論的美國網站啦
而我ㄧ開頭的那篇文中也寫啦 有些國人唯一的遺憾就是沒有內建解碼器 但他們都說本來音效卡就有必要買的必要了 就當我忘了補充 你才會誤解我不知道不是全部的音效卡和解碼去都有內建解碼晶片dts好了 那些外國人 的音效卡10個提到這問題的裡面有八.九個是用 A2 ZS的 還有其他疑問嗎 我可以在去看個50篇原文來回答你的疑問

是因為我說了 ""Z5500上市這麼久...我都還沒去看過實機過........不過看衛星來說....
我Prefer pm5.1.......""

才讓你佩服嗎..... :p

這麼說好了.....我自己有pm5.1.....所以我大概了解他的聲音走向.....而z5500之前還沒有機會可以看過或聽過...故不能妄加下結論......我想這除了是對自己的言論負責以外...也是對網友的一種負責吧....所以我說...""看衛星來說.....""

看衛星來說的意思是...........PM5.1具有0.75吋高音單體+3吋中低音單體，雙音路雙單體

z5500卻只有三吋單體..... 所以我比較起來...會有先入為主的觀念...覺得少一個高音單體表現起來可能不如pm5.1 實際聽起來的情形怎樣我不太瞭...
話意不清造成誤解...真抱歉 :ase

pm5.1接擴大機的人....相信一般都是""本來""家裡或手頭上有擴大機....但是可能是不滿意內部的擴大電路的表現.....所以才會拿pm5.1來接擴大機....我猜...玩票性質應該是有的 :o
應該不會有人""專門""跑去買一台擴大機 回來另外接pm5.1吧.... :yeah:
c/p值不高.... :agree:

我個人認為...有PM5.1的人轉換到Z5500....不是很值得......一來是Z5500也不便宜...二來 整體效能增進有限....(除了10吋砲較沉外)....如果Pm5.1 跳到7051可能就會很有差別..
純屬個人意見......

PS. 根據我對sigma sw40f兄的習性來個大膽預測....(純預測)...
即使你買了Z5500....相信過不久你就會在賣掉....
因為7051上市日子不遠了...

另外小小訂正sigma sw40f兄....是PM5.1 U 不是PMU5.1
(根據原文縮寫.....)

外國人十個有9個有a2 zs的音效卡，所以他們認為電腦喇叭本來就不該內建解碼器，所以他們選pmu5.1，所以你也跟他們一樣認為pmu5.1較好，@@，這樣的評論未免太沒公信力了吧，很明顯你說的那些外國人都是老王賣瓜自讚自誇，買瓜的阿桑不知不覺也跟著誇，很明顯那些外國人都是自己有pmu5.1，就狂推pmu5.1，他們有買過z5500嗎？z5500是最近的產品，擁有的人並不多，pmu5.1已經出一段時間了，喇叭適用耳朵聽的，沒聽過就隨便定論一組喇叭的好壞，實在是看不下去，你也看不懂我的意思= =，我不是說你在虎濫，我也相信你真的看過那些外國人的評論，但我只是看不下去沒試聽過就"很肯定"亂下定論的人，今天如果你親自比較過了，你說pmu5.1>z5500那就沒話說，因為個人觀點不同啊！

很多人我以前都說pm5.1u，後來發現都打pmu5.1，我才跟著打的，這好像不是重點吧？！@@，還有z5500的3吋單體不是普通的單體，是相位錐單體，結合了高中音於一體，你仔細看單體上有兩個懸邊，之前有人評論過，一個單體不會比兩個單體差，z680有兩個單體，但是大家的使用心得都是z5500的中高音表現勝過z680，所以一個單體會輸給兩個單體嗎？？所以不管是直覺或是常識，兩個單體效果會大於一個單體是錯誤的觀念，當然我也知道你是第一印象誤解拉^^，人之常情啦！至於我買了新喇叭之後暫時不會再換了吧，換也是換av器材吧！更不會去買7051，因為cp值有夠的夭壽低，全創預售價23500，再加上腳架的話不都快25000了，這種價錢我寧可去買http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c17595533?aucview=search 這組的成本肯定大於7051，power以及質感都勝過7051，7051給我的感覺就是他很想證明他的等級比z5500以及pmu5.1高出許多，所以故意把價格與z5500以及pmu5.1的價格拉開許多，讓人以為他是超高階電腦喇叭，但我想他贏過pmu5.1的空間還是有限的，所以呢••我是不會考慮那玩意兒的，不是因為他不好，是因為價錢太不合理了吧！至少對我來說^^

我就是""專門""跑去買一台擴大機 回來另外接pm5.1

比較起市面上PC用的硬體解碼器如:S48,AD300,AD303等等
(感覺PC用的硬體解碼器都很廢)
S48要價8K...... .. 外型一點也不像8k的產品


買臺SR4300 c/p值才高
解碼+推喇叭
音質提升到相當多
如細節相當夠,聲音飽滿有力 (S48做不到吧!)
PM5.1由SR4300來推也解決鋼琴bug
(是因為pm5.1本身擴大線路不夠好)

不只以上好處
還解決音量旋鈕問題,不用去一直轉,就不會亂跳

還有還有音量大小用可以用搖控器ㄏㄏ~


這樣多好處還不動心?

還沒完勒

SR4300有2組光纖輸入,2組數位同軸輸入,N組2聲道輸入,1組6.1聲道輸入
可接N台PC,DVD PLAYER,TV BOX,CD PLAYER,PS,PS2,PSP,XBOX,等等
想的到都可以接
只要切換想聽那一種訊源都可以,又不用拔插切換

SR4300的音樂性,可以去MYAV看看評價
因此可幫助PM5.1提升音樂性

我也用了快2年了
每次去朋友那聽AV音響都不滿意
不是說我東西比較好

我認為是SR4300把PM5.1推的漂亮
我朋友都是喇叭,擴大器亂配,亂配喇叭線(不過也搞了10幾萬=.=")

所以用那麼久不覺得買低價擴大器有何不好

百韻保固也相當不錯勒~

請問POOLL大大 SR4300出來兩年多了 請問他有再進一級的新產品嗎 那你的音效卡是用哪一款的呢 還是你覺得有哪一張音效卡 最適合PMU5.1