PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   AMD 最貴的CPU 出爐 囉.. (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=511463)

Youfown 2005-07-15 06:41 PM

引用:
作者Forwell
那應該是雙核心的X2....

FX-57時脈比FX-55高.....時脈一拉高在功耗上也追上3.0g的Presscott了~~
所以買FX-55以上也要注意才行......
不過反正效能高的話什麼溫度功耗之類的就會被拋到九霄雲外了...



FX-57功耗超低



K8在進入90nm之後功耗比起130nm可以說是大幅降低,K8當中最熱的應該是130nm製程的FX55
跟P4是完全相反的

DanFang 2005-07-15 08:24 PM

4800+也沒便宜多少...
$1049 vs $1099, 差$50.

DanFang 2005-07-15 08:25 PM

引用:
作者Staff
不知一顆AMD Opteron 875 要價多少?
用Thunder K8QW 接上八顆875,很難想像的畫面。


Opteron 875一顆大概要$2700上下吧...

Forwell 2005-07-15 11:07 PM

引用:
作者hagger

我看到的是0.13製程的FX-55 VS 0.09製程的FX-57


是我看錯~~~~ :stupefy: ..
熱的是舊製程的FX....

不知道跟同時脈比差多少...

AMD-Ti 2005-07-16 06:53 AM

Opteron 8XX 應該比 X2系列價錢高多了.
不管訂什麼價位,反正有人負擔的起.
大家各取所需.

chaotommy 2005-07-16 07:21 AM

叫AMD回去吃自己比較快

hagger 2005-07-16 08:15 AM

AMD沒本錢吃自己,INTEL才有本錢吃自己 :p

這個功耗圖是整部電腦,還是只有CPU?

starocean 2005-07-16 08:28 AM

AMD的CPU目前比INTEL的要有較大優勢
可是AMD又不搞系統晶片(以前有聽過小部分市場 ~現在不知道有沒有
說以說
AMD要告INTEL反托拉斯
不如自己設計晶片
推廣自己的CPU要快些

不然消費者就選 後起之秀NVIDIA的替代之

DanFang 2005-07-16 09:34 AM

引用:
作者starocean
AMD的CPU目前比INTEL的要有較大優勢
可是AMD又不搞系統晶片(以前有聽過小部分市場 ~現在不知道有沒有
說以說
AMD要告INTEL反托拉斯
不如自己設計晶片
推廣自己的CPU要快些

不然消費者就選 後起之秀NVIDIA的替代之


AMD有自己設計晶片呀...
只是做的大多是高階的Opteron晶片組.

panto 2005-07-16 11:46 AM

引用:
作者genlin586
AMD Athlon 64 FX-57

繼雙核心Athlon 64 X2之後,AMD推出時脈高達2.8GHz的Athlon 64 FX-57,取代現有的Athlon 64 FX-55,這也是目前AMD最高階的單核心桌上處理器。

90nm SOI晶圓製程的「San Diego」核心
和前代FX-55最大的不同是,繼3700+後,FX-57也採用90nm SOI晶圓製程的「San Diego」核心,除了既有的AMD64指令集、Cool`n Quiet電源管理機制及NX防緩衝區溢出攻擊位元外,也因為是E Stepping版本,所以支援的SEE3指令集、改良後的記憶體資料預先擷取機制及記憶體控制器。

由於時脈胳高達2.8GHz,FX-57的功耗相當驚人,更低的工作溫度上限意味著更差的耐高熱能力,所以除了啟動Cool`n Quiet外,使用上也必須更注意散熱系統的規劃,以確保運作時的穩定性。

效能表現不俗的單核心處理器,但太貴了
也許有人會這樣問:AMD不是已經推出雙核心的Athlon 64 X2,那為何還要推出如此高階的單核心處理...

看到這讓我開始擔心.會不會提高時脈之後,熱量的會不會隨之而來,必竟amd 64的溫度一向都不錯,最後會不會把這個優點給捨棄了,..千萬不要阿,我以後要換k8啦,我已經被prescott給煩死了....
再者amd 64x2真的比較不好嗎跟F系列(玩遊戲方面)
或者兩者個有什麼優勢跟缺點?
煩請指教.謝謝


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:27 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。