大哥....廣角端移一公分你都挑哦.... :jolin:
200端準就可以了啦~搞不好下次去就沒那麼好了...
我買17-40就隨便拍一下,確定該動的都會動就拿走了(話說回來廣角鏡沒什麼好挑的)
再不放心跟我一樣改對焦屏啦~相信自己的眼睛最準! 搶拍就開連拍亂槍打鳥, 總有
幾張能看的. 能夠好好停下來構圖的應該都有時間手動對焦.

然後我現在才發現原來17-40比傳說中的小小白還貴呀..... :jolin:

後買時帶台NB去
你一定會試拍個幾張照片，拍完後用NB看看EXIF內的序號
是不是跟機身還有保證書上的一樣
如果都一樣的話，那一切都OK沒問題

跑焦???
 

很怪說...
花大錢買DSLR就是要回家享受的...為何還要忍受焦點移動的問題???
如果說是鏡頭設計所造成焦點偏移的那沒話說...
可是問題是出自於鏡頭的驅動和對焦系統對吧???
還有說啥70mm差一點點沒差... 200mm準就好這種姑息的話...

1cm啊...對焦在眼睛上的都跑到鼻頭上去了...這還沒差???
反正現在的鏡頭光圈小...反正Canon的高iso也還堪用...縮光圈就沒事了???
還是L鏡就沒差??? 普通鏡就會有差??? 還是說低階機會跑焦...高階機就不會???
20D算低階嗎??? 大家應該不會認為這機還算低階吧???
如果廠商除了在功能上cost down之外...連最起碼的精度都cost down...
那這不就是欺負消費大眾嗎???
之前看到還有人調了這隻錯那隻的...這真的是太神奇了吧???

明知Canon會跑焦為何不換不會跑的???
好吧...有可能每家廠商或多或少都會跑焦...
但是有可能變成說是跑少偷笑...跑多就自認倒楣嗎???
這這這...大家對Canon的容忍力太好了吧???

怪哉...真是怪哉...
這就是Canon在5D上說使用改良後的對焦system的原因嗎???
那Canon應該早就知道有這回事了吧???
然後...只提供公司貨調到滿意為止???
如果一出廠就做好...成本應該會更低吧???
還是就打著"眼利的才會拿來調...一般人都沒感覺"這種心態???
AF都有問題了...那不論發色再好...鏡頭光圈夠大有啥用啊...
真的是想不透啊... :confused: :confused: :confused:

這問題小的一直都沒找到合理的解釋...還請各位先進幫小的開釋一下...
在此就先行謝過...

明知canon可能會跑焦
不能忍受1公分的差距
也不願意回進監獄調焦
還堅持要買canon的
也怨不得別人了

像小弟從slr跨進dslr時
一直想換系統從nikon換成canon試試看
不過從10d到300d一堆的跑焦問題
讓我怯步了
就是不想為了買鏡頭還要測焦點而煩心
最後還是用回nikon系統

所以不想姑息的最好方式
就是不要買
不然像現在canon每出一款dslr都大賣
會真心想解決跑焦問題才有鬼
反正大家罵歸罵 最後錢還是乖乖掏出來

原來大家都去億華買相機啊...
小弟也在那買了二台...
服務還不錯啦...
可惜人多地方小了點... :ase

非先進,純閒聊嘍...
canon的這個問題,一直以來都被用放大鏡檢視著,
canon方面的說法是在合理誤差之內,
在合理誤差外的提供調焦的服務,
能不能接受就看個人取捨了.

站在消費者的立場,不能接受這樣的缺點的話,
你有權利選擇另一家產品購買.
但是其他家的產品確定就沒有類似的問題嗎??
使用者是現實的,只要廠商能夠能生產出符合市場的且有競爭力的產品,
不大賣熱銷都不行,而對焦精度只是競爭力其中一項.
但是產品在各方面卻不是最頂尖的,300d就是最好的例子.
這就是canon~
純閒聊,不打筆戰嘍~~

CANON的合理誤差範圍在多少以內呢
我比較想知道廠商設定的值在什麼地方

之前我試pentax鏡頭，覺得好像沒對到焦距
正想進一步確認是*ist DS、鏡頭還是我的肉眼問題時
一位買300D的朋友跟我說他查canon誤差值是設在5cm以內，我那可能只差0.5cm算很準了吧
我是蠻懷疑他的說法，不過是他在用canon機，不是我，所以就先接受他說的

如果有那位先進知道canon誤差範圍有多大，還請告之喔

哈...
現在Canon也算是業界第一的DSLR廠商啊...幾乎所有廠商的假想敵都是它吧...
所以自然別人評論的眼光也高些啦...
就如同R1的造型一樣...如果是Benq or 其他小廠出的...大家一定贊不絕口...
可是偏偏是Sony出的...結果大家都不免覺得外型實在有點...oxox...
身為第一大廠...卻有如此的缺陷...難免會令人覺得美中不足吧...
也許焦點偏移不是Canon的專利...其他廠商絕對也有...只是多少而已...
不過好像也沒聽說需要連機帶鏡一起買...然後當場測啊...
這點...也許也是Canon為了銷自己鏡頭的方法嗎???
這這這...好個商業手段啊... :ase

哀哀...小的也深深的為了Canon DSLR的雜訊處理而著迷啊...
不過有這種運氣運氣的買法...就有點打退堂鼓了...
小的運氣一向不佳...買到ox的就真的會槌心肝了......

不過這個"在合理誤差之內"的說法...
不禁令人想到...幾年前300D剛出時...Canon的半導體儀器也被人說對焦不準...
這也許也是在Canon的"在合理誤差之內"吧... :stupefy:

啊...請不要覺得小的是在雞蛋裡挑骨頭or故意貶低Canon想打筆戰...
小的只是分享自己的想法而已...
雖然有點離題...還是請各位先進海涵... :ase :ase :ase

Canon平價DSLR跑焦的問題, 隨便爬個文, 可以看到一堆.....這個問題準備要買DLSR
有做一點功課的人都知道. 如果再多做一點功課, 那就會知道, 會跑焦的大概就是幾個
高倍變焦USM鏡頭. 你問我是不是姑息? 人家做出來東西就這樣, 不能忍受的請選別家:think:
人家Canon相機不但照買, 而且還賣得不錯~ 那是為什麼? 大家都姑息??

我當初買350D的時候, 曾經也在做功課時期為了這個問題傷過腦筋, 很明顯的這的確是
Canon對焦系統(我認為是對焦系統沒有辦法精準控制USM的問題)的設計問題, 而且假
使哪天買了這幾隻白字輩的鏡頭, 還有可能要送回原廠調焦. 我本人是第一次玩SLR, 沒
有任何鏡頭配件的包袱. 後來看到友站有一篇討論, 一位網友也是相機買回來每天拍面
紙盒, 拍牆壁, 調這個,調那個, 為移焦問題困擾, 半年了相機都沒出過門. 結果有一天
拿出去拍, 回來發現根本這個問題在實拍的時候是不存在的.....自此以後就沒再去在乎
這個問題了.

看到這一篇之後我就在想.實景拍出來上面不會有刻度吧? 實拍不會每次拍把光圈開到
最大, 用腳架,被攝物只有幾十公分距離左右吧? 拍回來的照片平常在看不會都放到100%
甚至區部放大幾百%來在乎有沒有跑焦吧? 既然如此, 那問題在哪?

我的需求是, 我平常愛拍風景, 尤其喜歡夜景, 生活照有很多機會可能遇到沒辦法使用閃燈
而必需用高ISO來拍的場合. 我也不喜歡背個磚塊出門旅行(這點在我去日本自助旅行時得
到實證).所以我選了350D的公司貨(多花一些錢買保險).

我不知道這是否得用上「姑息」二字,我只知道350D為我的生活帶來了不同的快樂, 能夠
拍照時不再像以前用DC時空對美景嘆息,拍出來跟想的不一樣, 就這樣而已......我只知道
Canon 平價DSLR移焦問題對我享受「攝影」這件事沒有造成任何困擾.更何況我買不起,
或說用不著這幾顆地雷鏡, 就算用得到這個焦段, 買副廠鏡就沒有這樣的問題. 更別提我最
近改了對焦屏, 準備上網買M42接環鏡頭, 好好享受前人工藝結晶了. 手動對焦, 總不會跑
焦了吧?

追求完美, 好像沒帶給我任何好處, 就算要求完美, 那選擇多得是, 不選Canon總行了吧?