已經有了啊, 國內已經有像是KKBOX這類取得合法授權的音樂網站, 收費也不貴, 有多少歌就聽多少. 不過因為還是要收錢, 而且因為不是下載檔案, 也沒有提供盜版音樂及電影, 市占率還是不及非法的.
很想建議IFPI其實可以不去理會kuro & ezpeer, 因為他們恐怕也不及"動物"的威力吧, 遲早要倒的, 不如針對使用者告到底比較有震攝效果.
況且就P2P業者是否有罪這件事, 其實還有是爭議的. 這兩家業者是很白目, 明知絕大多數是盜版軟體在那裡拷來拷去, 但還是大肆廣告惹人討厭, 但依我國著作權法規定, 還是不能判他們有罪, 法院的判決並非難以預見. IFPI還在裡鑽牛角尖已經有點像是意氣之爭,
還有這些P2P及ISP業者, 都已經在配合檢警單位, 提供使用者資料, 只要大力掃蕩, 遲早會把盜版下載的情況減少到一定程度. 看在他們願意扮演"污點證人"的份上, 囂張的日子也沒多久了, 就讓他們自生自滅吧.

KKBOX我知道
當初在測試時
我也是大力支持


可是150元收費實在不便宜
這種競爭力
馬上就被ezpeer和kuro幹掉了

若是50元 那還有得玩了

不過想也知道唱片公司權利金一定不便宜
除非降低權利金
要不然kkbox很難降價



我另一篇有PO


唱片公司去作機器

一首10~20元

各大車站或捷運站都有販賣機可以傳輸
還有收據和認證標誌


我就買

至少比買一張只有一兩首可以聽的歌的專輯好得太多了
我可以選擇我自己要聽的歌



話說以前麥當勞點唱機 一首20元 還不是一大堆人在投

台灣沒有污點證人這種東西....

他們那些人
本來就是死腦筋

可能是以前撈太多了

KKBOX的音質真的很糟
應該連128的MP3都沒有
聽起來像試聽RM檔一樣

這些說法只是技術性上的差別而已....

有差嗎?

事實就是嚴重侵害著作權

講來講去不過只是技術性上的言論差別...

他的結果就是侵犯了~

說到底唱片業者只是不想因為網路的關係，將原本唱片的暴利變成微利而已..

嗯~~~同意，也許這樣的轉變需要很大的突破，可是感覺上他們也都不想改變。

如果告的成功

那IFPI就可以去控告台灣所有的影印機製造，銷售商
影印機也是要賣錢阿...

錯不在技術，而是使用技術的人

馬英九不是弄一個.........窩裡反條款 :D