24小時新聞台餵不飽？！
以現在所見，也不過是把老三台一小時的新聞，一天重覆播十二次而已
我真的看不到有什麼餵不飽的問題，一再重覆的新聞，跟本了無新意
好好的衝出1小時優質新聞，再拿來重播十二次，我會願意去看
如果是衝出1小時爛到極點的新聞，再重播個十二次，這種新聞有什麼可看之處

推一下這篇

好像這種有內容的文章
比起自暴系列/真相系列/大濕系列的迴響都差..
正好說明了為何新聞頻道收視率高的原因 :sleep:

要炒新聞,填平新聞頻道太多,新聞不足的時間
無可厚非
但是沒必要把一堆垃圾　當成正餐一樣
塞滿整個時間吧.....

你沒事２４小時,每個新聞時段......
每次最少３０分鐘管人家女星懷孕做月子吃什麼
幹麻？

然後　一些比較真正重要的消息　才花不到１分鐘......

本末到置吧 :stupefy:

觀眾水準這麼差，那Discovery、國家地理頻道早就該倒台啦！

結果Discovery、國家地理頻道衍生出來的旅遊頻道、動物頻道等等還愈來愈多，反而是羶色腥聞名的TVBS，經營不善，邱復生打算出售。

自己水準差不要往觀眾身上推。事實是以這票人的水準，也只懂用低層次羶色腥吸引人而已。

我不是媒體人
但是看到媒體人很多都怪是環境與觀眾需求
才造就這樣嗜血的媒體深不以為意
包括我自己在內
我認識的朋友幾乎都不看新聞與台灣連續劇了
因為不論是記者或是內容根本沒有任何素質與水準可言
目前大概只會看些體育,電影台,或是Discovery這一類的
新聞台基本上都已經是跳過不看了
真的是觀眾水準差嗎........
或許吧
但那只是一部分的原因
並不是你們拿來當藉口的理由 :flash:

媒體本來就是墮落到極點了...
台灣這麼小的地方...
怎麼可能有那麼多重點新聞
偏偏台灣人又不關心國際大事
每天只在那邊炒那些雞毛蒜皮的事...
每次看到那些主撥在報
就不知道他的腦到到底有沒有在思考...
還是只是一個長的漂亮的播報機器...
你看看侯主撥效應就知道了..
長的漂亮還是比會跑新聞重要多了..
另外我雖然是台灣人可是光在新聞上就根本看不起台灣做新聞的態度
當初把壹週刊跟蘋果日報罵的像什麼一樣
說人家是狗仔媒體
可是人家可是自己親自跑新聞出來的
人家敢報別家報紙或媒體不敢撥的事
可是台灣媒體一邊罵還一邊作人家跑的新聞
我想除了"賤"這個字外，我不知道該怎麼形容台灣媒體了
每次禮拜三，每次電視撥的就是"某週刊"報導....
有的更過份就連某週刊三個字都省了
這家是哪家...？就是東森啦...
要是我有機會碰到他們主撥，我一定問問他們在那種電視台工作不覺得丟臉嗎?
這要怪誰，說到最後還是怪觀眾啦...
是誰允許讓這些電視台存活下來的...還不就是偉大的台灣人
我欣賞的就是漫畫"新聞最前線"的那種節目
短短的...可是卻能把新聞追根究底
而不像台灣每家都在報，可是又報不出個所以然..
新的新聞一來，舊的新聞又可以丟到垃圾桶去了
到時如果又有誰報料，又可以拿來炒一炒了..
現在已經好久不看垃圾新聞了
還不如來看動物星球頻道比較有意義...

我突然想起之前看到YAHOO的網路民調
題目好像是 你覺得媒體撥放TVBX主播誹聞 是否應該節制

民調結果 高達7成以上的人贊成
其中有超過一半的人希望媒體不要在炒新聞

但是媒體收視率出來 硬是增加一倍的收視率 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

唉......
那些小嘍嘍即使不想炒新聞
可是上面的老大一定會為了收視率 叫小嘍嘍努力炒

台灣人也可笑
拼命罵 然後拼命看 :laugh: :laugh: :laugh:

目前是電視台抄襲週刊雜誌，網路新聞則是再去抄襲電視台新聞...
BTW，
林志玲走紅，印象中也是由緋聞而起不是？香港某富商出價數百萬約吃晚餐.....

本文蠻符合
本貓的「呆完狼在重大問題發生後的責任歸屬定律」 :think:
那就是......



































「千錯萬錯都是別人的錯.....」 :laugh: :laugh: :laugh:
(民眾怪記者 記者怪老闆 老闆說依照收視率來看民眾最喜歡看這些新聞......)

推好文....
很多跡象正驗證著...

"要達到大家的期許&又要快...只有流血一條路"

除掉所有障礙和恐懼...是最快的方法...