線徑越小，應該是比較好歐.....
Intel 應該是元件漏電問題而導致效能及熱量變差
不過，我覺得X森只是單純的以為 (130-90)/130 *100% = 約 30% 吧！
如果以他單純的小腦袋..........應該是這樣想的吧

這好像是以前晶圓廠有報導過!
I牌和A!也有說過30%的事!不過那是講實驗結果是這樣而已!

光看0.35 0.25 0.18 0.13 0.09是沒啥感覺的
把每個數字平方之後
0.1225 0.0625 0.0324 0.0169 0.0081
差不多是差兩倍
所以在IC製程上我們設定的目標是邊長縮小成為70%，則面積縮小成為50%
這也就是我們之所以看到90奈米而不是100奈米或者80奈米，這個值不是選爽的

另外就是製程之間的差異上面有網友提到
希望藉由縮小實體尺寸造成電路消耗能量變少以及傳輸速度加快
大致上是對的

但實際上的情形是
一但製程縮小了，那也順便加上一堆功能，所以電晶體數目增加
功能是增加了，但是散熱或者是消耗能量沒有增加
至於效能是不是一定變好則根據設計而定
我舉個例子大家就會明白了
0.13的P3最高出到1.333G，如果拿現在的90奈米製程去量產，理論上會得到成本比原來便宜一半的P3，並且原本只能跑1.333G的設計也許可以跑到1.6G
P3後期一顆大約3000塊，那INTEL可以賣1500賺的錢還跟原來一樣多，另外就是把工程師通通解雇，省下開發的錢一直賣P3就行
但是INTEL有這樣做嗎?
馬上提出新的規格，改朝換代做出更耗能量的P4
之後又啟用相似於P3的架構加入新的架構成為P-M
若是看新的CPU所消耗的瓦數，其實都比之前的P3還要多

推出centrino平台，號稱整體平台才是重點，時脈並不是最重要的
一直找理由更新，叫消費者吐出更多的錢升級
新製程的開發的確對於CPU的效能有改善
但是我付出去買新CPU的錢有一部份是捐給了需要更高效能CPU的玩家
另外一方面不斷提升製程也是廠商促進消費的一種手段

以上算是一些題外話
最後下個結論
製程的改進可以解決耗能和散熱的問題
製程的改進可以提供更好的效能方案
但是以上兩者無法兼得

:laugh: :stupefy: 陰森購物的話能信嗎...那小弟的噴G4有奈米彩晶怎麼沒有比一般125快30%勒 :D :laugh: ~俺來亂的 :flash:

我想你的意思是
製程影響CPU架構的發展,架構影響效能的變化

而原文的意思是
在時脈與架構不變的情況下,光只有改變製程就能增加效能(速度) :jolin:
購物頻道常見的情況,話只說可能對銷售量有利的那一半
這也是沒辦法的事,花那麼多錢買時段,寸秒寸金,
哪有時間多說對銷售量沒有幫助的事 :laugh:

陰森電視台賣的東西能信的可靠度有多少

我倒是認為陰深購物那些話是故意說來誤導的

那DDr2 SDram 800MHz 512MB的效能是不是就DDr SDram 200MHz 512MB的四倍！？
(Note：DDr2 SDram的Base Frequency 是200MHz。。DDr SDram的Base Frequency是100MHz。。)
鬼扯。。
陰森購物根本就是另類的蓄意誇大兼詐欺。。

可信度。。
趨近於零。。

電腦產品倒不如自個到電腦商場裡老字號的店面買還比較實在。。

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: