![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - 請問200G硬碟的比較(噪音)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=499513)
|
---|
seagate 7200.8 IDE 200g偶爾會有硬碟自我檢測的聲音 不會很大聲
大部份的時間都很安靜 |
引用:
沒錯! 「7200.7+ 200G」 這顆的確兼具效能與安靜, 值得推薦! 但「 7200.8 200G」效能勝在傳輸, 安靜度不夠,搜尋又慢的傷腦筋! |
引用:
請問這位大大 我現在是用7200.7 200雞 想換成7200.8 200雞這樣反而會比較差嗎??? |
建議樓上兄台省下這比「升級」費,
應為,實際上並沒有明顯提升整體效能....... 傳輸: 7200.7+ --> 65 MB/sec 外圈 7200.8 --> 71 MB/sec 外圈 搜尋: 7200.7+ --> 14.6 ms 7200.8 --> 15.6 ms 噪音程度 7200.8 > 7200.7+ |
引用:
謝謝你的回答 再請問一個怪問題 8代不是單碟133g 理論上不是應該搜尋的更快才是啊,怎麼反而更慢 |
亂入一下,那日立的T7K250,250G這顆呢,規格是SATA 2,效能會不會比7200.8跟7200.7更好? :rolleyes:
|
引用:
T7K250 250GB SATA-II 單顆效能可能沒辦法超越SEAGATE 7200.7 PLUS 200GB 頂多接近而已(看使用平臺) T7K250要組RAID才有比較好的效能表現! |
引用:
喔!真的嗎?之前有看網友用日立提供的程式開啟SATA 2支援,據說效果很好,還讓小弟一陣心動,想去買Intel 945晶片的主機板,硬體支援SATA 2好好玩一下說. :jolin: |
引用:
可能不是很正確(或者說準確)的說法, SATAⅡ只是一個更好的傳輸介面, 但硬碟的馬達轉速或磁盤密度是先天的限制, 所能提生的效能不是「一言以蔽之」的, 國外的網站有針對「傳輸」、「搜尋」、「CPU耗用率」 單項測試,以及桌上平台整體效益測試, 我簡單給結論,就是: SATAⅡ對「傳輸量」、「搜尋」和 SATA比並無差異, 所差異的還是在於對於系統(以CPU為首)的資源佔用率, 資源耗用率SATAⅡ<SATA<PATA........(越小越好)。 所以在整體平台做應用程式的測試(例如 WinStone), SATAⅡ就領先,...............。 但不代表硬碟因為SATAⅡ就讓馬達得到神力而增加傳輸率。 |
WD 應該是最安靜,
|
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:24 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。