|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 影片討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
- - 4:3格式的電影算是順應台灣的視聽環境嗎？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=497146)
|
|---|
想太多了，美國這裡一堆dvd片子，不論是新片還是舊片、出租還是零售，
畫面比例為4：3的還是佔絕大多數，哪裡說是專門給台灣用的？？ |
不會吧...@@
以前租一區很少見有4:3的dvd說 |
引用:
美國一些電影DVD會分寬螢幕和全螢幕兩種版本供消費者選擇 會買一區片出租的店家應該比較知道一區片的客群要的是寬螢幕版 |
引用:
我就是買寬螢幕電視,大部份時間看有線電視,而且是用塞滿螢幕看的呆瓜 :D 好笑嗎 :flash: |
可能是,,寬銀幕的版權費售價較高.
發行後沒人買.虧錢. 所以較藝術或冷門的影片都是4:3的版本. 再加上DTS,或THX認証.橫向壓縮與彩蛋, 又要多付給片商一筆錢. 台灣代理商費用不多,多選擇4:3無花絮,音效2.0的版本,發行與版權費較便宜, 因台灣買正版DVD的觀眾不多, 盜版很嚴重.常常代理一些冷門片的片商, 一陣子就倒閉了. :cry: 像凱薩,三通,長鈺,七福 :think: |
重點在於螢幕比例是否為原始比例！
買DVD就是要看見原本螢幕比例的影片畫面和逼真的音效，這也是DVD的價值所在。 |
引用:
我最搞不懂的就是這點了，會在乎原始比例的人跟看冷門片或藝術片的人不是就應該是同一群人嗎？ 所以出版商基本上做了最笨的組合，給喜歡看全螢幕的路人甲阿貓阿狗看寬螢幕的商業大片，給喜歡看原始比例的影迷看閹割版的4:3冷門片，難怪台灣的片商不賺錢，照這樣的銷售法，能賺錢才是奇蹟。 |
引用:
引用:
|
引用:
您高興就好，我自己是無法忍受。好笑不是指您們的行為，而是指以下這種現象：好不容易漸漸開始流行寬螢幕，可以讓講究比例的人可以用適當的器材看電影了，不料大部分人的觀賞品質反而比以前更差（看電視比例錯誤）。如果要看 4:3 的節目，我才不會去買寬螢幕電視來自找麻煩。 |
不一定全螢幕(4:3)的就一定比寬螢幕畫面少哦,
要看影片原始的拍攝合成比例和導演的喜好而定, 像是Stanley Kubrick導的 The Shining (1980) Full Metal Jacket (1987) Eyes Wide Shut (1999) 這幾片DVD都是全螢幕(1.37:1)的,是最完整正確的畫面,也是導演想要的, 反而在電影院放映的寬螢幕版本(1.85:1)是經過裁減matted過的... DVD封底也有這段文字 "This feature is presented in the full aspect ratio of the original camera negative, as Stanley Kubrick intended." 當然這種情形算是少數的啦... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:16 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。