沒那麼誇張吧，我記得我以前那台 Pentium 100, 光是開機進 Windows 98 就快十分鐘，才開個一、兩個視窗就慢到不行。

以現在 windows xp + office 的耗資源程度，不是隨便一顆舊 CPU 就能應付的。

現在上網、文書486應該是不夠看了！
上網除非只上bbs。
現在網頁上一堆特效、flash之類！
我家的k6-2-400 192mb灌 win98se！
常常上網有些特效就開特別慢！
所以~~不夠用！
文書，除非只用舊版的軟體！
現在office xp也是很嚇人的！
同上我家的k6-2-400可用，不過要等一下下！
486並沒有想像中的那麼強！~~
三思阿！~~~

CPU 當然不能太慢
但我認為 RAM 不夠才是主要原因

但別忘記, AMD是賣PR值的... 不是賣實際時脈...
同是SP產品線, 2800+(256KB)跟3000+(128KB)...
大部分都還會是3000+效能比較好... :jolin:

如果你要朝超頻的方向走，當然是選2600，因為L2愈大，會造成Die上的熱度提昇，增加超頻的困難度。

如果您只是規規矩矩地定頻，在一般用途上使用，3000的表現會較好。

不過在「某些」須用到較大L2的程式操作上(敬待方家提出)，2800會有機會勝出。

這個比喻真傳神,也真夠妙的 :laugh: :laugh: :laugh:

很好的比喻,事實上L2並非越大越快.

但是買家用處理器不用考慮這麼多,直接了當認為L2越大越快也沒錯.

你狂暈,我敢說你用電腦年齡絕對很短.....

相信經歷過暈倒95那個年代的人都知道...暈倒九五剛出來,市面上所有CPU跑起來都非常吃力....當年網頁可沒像現在花招這麼多,幾呼都是純文字偶爾有插圖,就已經夠慢了...

而且P100沒記錯的話不少測試還輸給486 DX4-100,價格卻高很多,那也是我遲遲沒換到笨騰100/120的原因.

不管怎麼說這些都太破了,我之前用度龍1G搭配512mb ram,只是運行emule就有夠慢,再加一個BitComet,MSN messenger根本是惡夢...記憶體使用平常維持在400~500mb之間.

之前看到一個認識的老書攤老闆用P300+256mb ram在暈倒酒吧下只有用IE開啟一個yahoo首頁,足足超過30秒(聊了好幾句後轉頭過去首頁還沒開完).....你真的認為這種老東西有多少人有耐心用?...這老闆還問我說為什麼他已經接了的中肥電遜的ADSL還是這麼慢,上網拍賣很沒效率.......(他的電腦兩千塊錢,螢幕+主機去二手店隨便抱一台...)