PCDVD數位科技討論區 - 威盛C7晶片和英特爾有拚

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - 威盛C7晶片和英特爾有拚 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=493323)

那設計成多CPU的形式會不會比較有賣點阿？反正小又省電~

:shy: via威盛加油啊 :shy:

引用:

作者kioko

真是這樣的話當然很好
不過我也是抱著懷疑的態度:unbelief:
一切還是要實測後才知道
畢竟前一代C6實在是差對手太多了...:jolin:
以前有看過C6的Demo主機
只用散熱片就可以正常運作:like:
而且很省電
很讓人印象深刻

小弟好像沒聽說過C6耶 :confused:
C3有看到
C5有聽說沒看過測試
C6就完全沒聽說過了
大大有沒有測試之類的可以Po一下勒?

VIA加油~加油 :D

希望不會會C3 一樣.....:ase

引用:

作者竹雲公子

小弟好像沒聽說過C6耶 :confused:
C3有看到
C5有聽說沒看過測試
C6就完全沒聽說過了
大大有沒有測試之類的可以Po一下勒?

C5 C6是c3核心的代號
c5應該是800以下的
c6是1g還有1.2g的(好像只出現在via的all in one主機版)

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/05/28/100.html
左C7 右C5J
90nm SOI
FSB 800MHz
SSE2,SSE3
L1 128KB/L2 128KB
NX

Performance Per Watt 平台是1.5GHZ的C7
image from Via

威盛股票暴漲好幾天了
應該代表這顆效能不錯 :)
不過為什麼要用 Performance Per Watt 來比啊
為何不直接跟 Sonoma 對幹?

引用:

作者vchou

威盛股票暴漲好幾天了
應該代表這顆效能不錯 :)
不過為什麼要用 Performance Per Watt 來比啊
為何不直接跟 Sonoma 對幹?

C7不是就是C5J 嗎? 只是C5J 是核心名稱. Table是 C7 vs P-M...
不過老實說如果向文章所言,2.0G 20W, 應該不可能...除非C7 每個時脈的效能比C3 強很多很多...
PS. C3 效能真的很低, C3 933的整數效能 (CPUmark 99)為 50左右, 但是 Celeron M 800就有 85+的實力,浮點只會更糟...所以如果C7 要如圖所示超越P-M perf per watt...
要嗎就是瓦數不到P-M的一半,要就效能和P-M差不多...前者已不可能,後者可能性也極低

小弟並不是不看好via... 實因沒有底子就想和P-M有一樣的效能...老實說不可能
何況C7 和 C3的架構比起來好像也沒有像核心轉換(例如Tualatin轉Willimatte, 這個例子很爛, 因為效能爆降)這種大幅度的改變...想要一蹴可及應該不可能
何況也不需要, 只要有適當的效能,低耗電, 就有它的賣點
舉例而言, 要一台30000以下, 10.4, 1.4kg的Notebook, 沒有C3根本不可能達成

引用:

作者zxcvb2mm

VIA加油~加油 :D

希望不會會C3 一樣.....:ase

+1

希望有一天整部 notebook 的所有組件都完全由台灣設計與製造！

43
小弟並不是不看好via... 實因沒有底子就想和P-M有一樣的效能...老實說不可能

.....沒有底子....沒記錯的話VIA從486時代就開始做CPU了