如果是以batman begins作為劇情根本的"year one"來看，記得jim gordons當時仍未當上警察局長職位，理應是巡佐之類的職務。不知道電影劇情是否有所改編。

黑暗? 把蝙蝠俠單純看作歌德式的象徵，那其實不過是另一種刻版扁平的印象，如同把超人視為大美國主義英雄一般，以創作力十足的美漫世界來說，如果眾多作者依循前作印象，繼續把蝙蝠俠描寫為住在陰森古堡裡憋著嘴的怪脾氣富豪，則實在是太過浪費蝙蝠俠此一人物可發揮的空間了。

如果單純要搞陰暗，導演Christopher nolan前作哪片不是陰鬱到喘不過氣的黑暗電影，再玩哥德式風格絕非他能力所不及....依照這十分鐘的內容，可以看出導演特意大量加入杜卡德(連恩尼遜)橋段，是為了再度闡釋布魯斯之所以穿上蝙蝠裝的背後動機，這是讓蝙蝠俠這個角色更加地有人味、加強深度的一種作法。

提姆波頓的玩法，已然是漫畫電影的經典，但玩盡風格的作法下，卻往往使得角色太過扁平、太過漫畫，更何況波頓往往把注意力大多放在奸角身上，兩集蝙蝠俠的表現其實與三四集一樣僵硬(其實這是浪費了米高基頓可瘋可顛的演技力)，只是奸角太過搶眼，造景太過豪華，而觀眾的注意力就這樣被悄悄地轉移了......有人能指出前兩集蝙蝠俠個人的名台詞嗎?

在六月上映前，沒人能保證batman begins會是一部叫好的電影，但導演有這樣的新視野開創蝙蝠俠的新面孔，我是樂見其成。

龍貓兄果然出現了。
我想可能是我有私心吧，提姆波頓是我非常喜歡的導演，我也還漫吃他那一套的。...XD
至於哥德式風格，我認為跟Tim本身的強烈美術風格有主要的關西。

不過我認為蝙蝠俠本來就是黑暗英雄的代表，電影的主調因該還是要走這條。
復仇跟恨才是支撐他走這條路的力量。(Dark Side of the Force...??)
這點還是不因該偏掉。
反派腳色比較強烈...
我覺得是因為蝙蝠俠的反派設定本身就比較強烈，沒有一定的篇幅來描寫的話反而會太過薄弱...所以只好犧牲大家都認得的主角了...XD
(而且米高雞頓..個人認為他不夠帥阿阿阿阿~~~~)

我覺得這集用Ra當壞人是我擔心的另一個原因。
Ra的背景太過複雜，本身又有點正邪難分。
要把Ra好好發揮有點困難...
希望反派不要流於平面話...

太有意思了"蝙輻俠5"這片的攝影指導Wally Pfister是拍情色片的大師.
運鏡流暢.其中一部片"Animal Instincts"更是絕版,DVD叫價
上百美金.非常厲害的攝影師.
這部片不看一定可惜. :like: :like: :like: :like:

蝙蝠俠的米高基頓是最不米高基頓的米高基頓........
蝙蝠俠的內心確實還有很多黑暗面可以探索,不管如何,先慶賀蝙蝠俠逃離喬舒馬克的黑暗面...不用再看到五光十色的蝙蝠俠了

那台車,沒有蝙蝠俠的味道...

同意... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

再次強調，這一集並不是第五集，而是蝙蝠俠前傳好嗎！！ :mad:

之前的蝙蝠俠都 :jolin: 不好看，實在沒有什麼英雄的感覺，直到喬治克隆尼，蝙蝠俠才成為一位〔好看一點〕的蝙蝠俠，而這一集的克里斯汀貝爾則是五部蝙蝠俠中最帥的一位 :like:

之前買過前四集，但實在是覺得沒什麼收藏價值，再加上蝙蝠俠個個不是快禿頭，就是長得不怎麼好看，再加上劇情又沒什麼，所以就便宜賣掉了:tu:

我比較希望Christ O'Donnel的羅賓能有獨立的電影出現，那是我最期待的 :like:

我知道是前傳啦...沒看預告也看的懂片名
只是這蝙蝠俠又不是每集有劇情上的連貫...第幾集的稱呼有差嗎??... :confused:
我只是照拍片順序來稱呼而已...不然的話...
無間道2是不是該改稱無間道前傳?? :jolin: :jolin: :jolin:

不過我覺得米高基頓的下巴在所有演過蝙蝠俠的人中最適合帶那個面罩...其他的人都有一點不夠搭。

原來蝙蝠俠一開始是開坦克車的... XD