意識型態會隨時代而遷改,但藝術價值仍會久存;
就像看元明小說,有時必須約束心中已存的現代觀,專注於文學藝術的本尊,否則即難以為繼......
莎翁是大有歧視偏向沒錯,但其當代環境盡是如此,他何獨能有所跳脫?(畢竟他面對的是現實的觀眾)
"馴悍記"/''威尼斯商人''碰觸到LISA女性主義的痛腳就活該被歸類為"不良作品"?!
則眼界品味未免太偏狹了吧.
又,此兩片在以往也一再改編過影視作品,並無因意識不良而乏人聞問;lisa對經典既無廣泛認識(我猜就算真看過此二作,也是兒童版的本事,而非蘭姆的散文版,更別提莎翁的詩韻原作了)偏效紅衛兵大喊打倒偶像,其謬誤可想而知.

莎翁的劇本是舞台劇 怎麼改成電影怎磨口水多過茶 還真難看 ...每部改編的我都看過 如果叫我看第二次 不必了.........
費黎尼的電影 只能當作電影形式藍本 看過就可以了 反正件件都是 "國王的新衣服 "聰明的人可以寫出常人感覺不出來的 也是本事。
這題目就讓愛打字不常看電影的 槓下去吧.......Pcdvd 容納不同種言論 感謝老天 還好聽不到聲音...不然還真吵。

我常看電影而不愛打字, 但有些話不得不說.

感謝潛水已久的aubrey兄挺身相助, 不過會說Lisa姐是"好萊塢電影塑型出的慣性反應式觀眾", 可能是因為對她並不瞭解的緣故. Lisa姐也經常涉獵歐洲與第三世界的電影作品, 平時立論亦頗有精闢獨到之處, 並非品味庸俗的女子. 但是Lisa姐啊! 若經常抱持著本位主義與意識形態, 來審視藝術作品的話, 是很容易模糊其本身的焦點, 無法看到作品傳達出的美感的.

不曉得Lisa姐看過費里尼多少部作品? 對他的導演風格演變過程有什麼認識? 稱聲他的電影內容"遠比不上Discovery或國家地理台的自助旅遊節目"是否會太過武斷?

其實我也沒有資格來評論費里尼的作品, 多年來僅斷斷續續接觸到少數的幾部, 但是每一部都帶給我極大的震撼與啟示. 我經常會在日常生活中, 遇到與[阿瑪珂德]某段情節相類似的情境, 而不禁發出會心的微笑, 大家都以為是我神經有問題呢! 曾經推薦愛好藝術電影的朋友去看[阿瑪珂德], 他看完的感想卻是:"有幾個段落蠻有趣的, 不過全片的結構太鬆散了, 不知道在表達什麼, 我還是習慣看有情節主題的電影". 我也經常看到有人戲稱費里尼的電影, 只是臉譜展示或馬戲團表演......我又能辯駁什麼呢? 畢竟連繪畫大師畢卡索, 也不是每個人都能領略到其趣味的.

PS1: 李幼新的"坎城.威尼斯影展"一書中, 對[羅馬風情畫]有極佳的詮釋, 想要瞭解這部電影到底在說些什麼的人可以一看. 我知道有很多人很不屑他的影評, 不過他這本早期的著作, 倒是寫得不錯, 很有參考價值.

PS2: [威尼斯商人]從1908年至1980年, 曾被拍成電影共13次, 並不是"無人敢動的不良文學作品".

PS3: 有一段很有名的老話, 提出來給大家共勉:
"年輕時, 看山是山, 看水是水.
長大後, 看山不是山, 看水不是水.
年老後, 看山還是山, 看水還是水.

PromLin：
看在了解你人本質並不壞的份上，回答你幾句。
Aubrey發言有許多惡意人身攻擊，明眼人可從發言看出他的水準程度，用不著太快把敵人的敵人當朋友。
我只比較「羅馬風情畫」，沒說費里尼其它作品都爛。不批評沒看過的作品，是我一貫的原則。我文章貼在前面，請依我說的來反駁，不要被別人誤導。
你看過多少國家地理台的節目？說國家地理台的節目比「羅馬風情畫」差，會不會太武斷？

唉呀呀!!! 快變成口水戰了.

aubrey兄不是壞人啦! 他的學養蠻豐富的, 我在很久以前就跟他有過接觸了. 他只是因為不瞭解妳, 說了幾句重話而已, 應該沒有什麼惡意啦! 我也沒有當妳是敵人ㄋㄟ :D

我不常看國家地理台的節目. 我也沒有說過"國家地理台的節目比「羅馬風情畫」差".

可憐的觀眾.........

為何沒有人發行費里尼的DVD呢???????

我只在多年前看過"大路" 所以無法參與討論.........

費里尼的作品, 有兩部可以找到公版片:
[流浪漢(小牛)](I Vitelloni, 1953) -- 台元影視發行.
[八又二分之一](8 1/2, 1963) -- 哪一家出的忘記了, 是那種十合一包裝的.

[大路](La Strada, 1954)是他的作品中比較能被常人接受的.
(我腦海中正響著[大路]的旋律, 可惜無法哼給大家聽 :) )

哎,我甚麼時候成了lisa的敵人了,持平筆論,各自捍衛一己論點,幹嘛激憤成這個樣子.
何況妳還沒回應我對妳的質疑---對莎翁乃至費里尼了解多少呢?

我會幫PROMLIN助陣,是因為我覺得他夠水平,值得與之對話.
甚麼''敵人的敵人不是朋友'?!
----這類分化偏激的字眼說得出口.'我可真服了妳!

費里尼是那類-----坦白說,我一點也不喜歡,卻又佩服得五體投地的殿堂級導演.
但,喜歡與否,佩服與否,總還經多年驗證,至少看過他幾部重要作品再下定論.
像promlin提到的阿瑪柯德,乃至8又二分之一/愛情神話/生活的甜蜜等等,我都是在20年前看的,那時要找一部這類歐洲片可不容易,而侷限於當時淺薄的藝文修養以及根深蒂固的好萊塢經驗,當下深覺費氏名過其實之況,其實並不下於(今日如此激憤的)LISA.....但還好,當時並無可輕易發論的網路,所以讓我多了幾年沉澱深思的機會.....
(就好像國中時囫圇吞論語,而唯有入了而立之年,方能領悟孔老的人生智慧)

這幾年也算是在影視圈打滾了一圈......偶而從事創意.....
深覺照本宣科/或是依方抓葯,如台港韓日的連續劇或好萊塢的制式B級片絲毫不難....
但像費里尼這類天才橫溢/完全純任自然的靈感型藝術家,那就只能嘆為觀止,自怨老天
沒賞我以如此天份了.
譬如他的場面調度......''八'/'羅''等片中一再出現的'完全歇斯底里的場景/曖昧模糊的集體情緒/複雜多端的肢體動作.....經過費氏巧妙手腕一加絞混,竟然能呈現一番魔幻般直指胸臆的深沉幽思....光這點來說,''Roma"一點不遜色於費氏的顛峰之作"八''及
''生'',是無庸置疑的.
(有另一位仁兄說此乃費氏晚年遊戲之作,我可是一點也不同意)
說個題外話,雖然不是真心喜愛此作,但四年赴義時,也著實按場景造訪了片中幾個路標,
白天市景固然凋閟,而深夜穿梭於幢幢古屋,所感受的入晚後幾如鬼域的羅馬的殘破氣氛更令人印象深刻 ,無怪乎''羅'片中'充滿如許多支離破碎/鬼魅突梯的意象...
就此點來說,''roma''既是寫意,或也是極盡寫實的.

拜託你們也幫幫忙-_______-

有那麼嚴重嗎:confused: