品質其實好像比手上的800A->822A好一點
不過要多比較才能看出差異
如果都能有這樣的品質也算很不錯了吧

+R本就是BQ的強項呀
我比較在意的是跟台片的相容性:)

要測的東西很多...
+R 測了...
-R 待測...
+RW 測了...
-RW 有人測了...
+R DL 有人測了...
-R DL 有支援再說...

台片沒有買... 光買這台要讓我餓很久了 :jolin:
只是確定一下 還有沒有1620的品質...

其他的等高人吧...

我的心得還是一樣
燒+R這台不錯
-R就換其他的吧

他對-R的台片相容性還是不佳
燒錄速度是OK
但品質就普通(-R台片來說)

但-R台片也沒幾片好片就是了:)

國外 cdfreak 的討論區是建議用 4x 來測試。
原因是因為：
1. 比用 2.4x/2x 或 1x 來得省時間
2. 能保持用 CLV 的方式讀取

換句話說，能用 1x 來讀取是最好的，但是為了節省時間，
以及有比較的相同基準，所以都建議用 4x 來讀取。

原文節錄: (Quote from cdfreaks forum)

http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=80545

And another note is that we normally scan/recommend scanning the discs at 4X CLV speed since this saves time compared to 2X/2.4X and 1X scanning and still offers CLV reading, but by lowering the speed to 2X(DVD-R/RW)/2.4X(DVD+R/RW) or 1X the amount of reported errors may drop on some discs.

dvdcats是一倍速讀歐
不是越快就越準

那為什麼這個網站的CDSPEED 都是用八倍測呢 :confused:
所以大家都習慣4X測囉

http://dvd-r.jpn.org/

因為8X測比較快吧...XD

個人是習慣用4X測試....

1640只要2400? 等下班去一趟光華。

今天去新竹NOVA買了一台

花了..2350