別在誤導別人了......
自從K7以後(當然K8也是),x87浮點王者就是AMD

晶片組......
就是晶片組的相容跟穩定性!!
家中有一台兩年前的P4 865跟剛裝一個月的K8 NF4U
K8很快沒錯,但是用一用還是兩年前用到現在的P4順!
我也講不出來,不過玩遊戲跟讀取速度~K8有其獨到的一面!

雖然k８好但就我來說我還比較愛用Intel，雖然可以煎蛋就就我來說不是很在意，我比較在意是一些Intel上跑的很順的程式在k8上就常給我罷工，或是在開多個綱頁看時k８就給我出現只有滑鼠可以動，然後畫面就停十幾分鐘一動也不動。　現在我只想等新雙核心Intel就要吧k8換了我只能說我k8
不合我用。

這會不會太誇張了:jolin:
開好幾個網頁K8會停十幾分鐘,只有滑鼠能動:jolin:
難不成你RAM用256MB
不要說K8 K7都不會這麼慘:D

應該是傳輸效能上的問題吧
K8不太可能掰咖到用幾個網頁就處理不來的地步

Intel贏在..自家晶片組的整合性和穩定性較高。
至少沒聽過Intel平台上碰到挑RAM的問題。
其實兩種平台真正好壞差異很難由一般使用者去"廣泛"的定義出來，
在這種事上去做爭議並沒什麼意義，
特定領域的人..有些使用 P4用的很好，有的用K8用的很順手，
玩遊戲的人?那大概就K8最好吧，至少看到一些評比文都是K8勝出，
若只是逛網站、看MV'、聽mp3的話??k8 & P4有什麼差別嗎?

連我以前的Duron 1.2G都沒這種問題了＝＿＝

檢查一下你的網路.還有要看你是點啥網頁..........PS:開奇摩首頁.就算開50個也不會停頓阿.........那如果你是開貼圖.開幾個對方頻寬不是很快的FTP.不用十幾個一兩個就足以讓你當在那裡動也不動.就算你是英呆兒最快的P4EE也一樣當..............

大家的反應真一致
連我也想開回應一下

我的k7 1700+前些日子被我降頻到1250跑，一次跑好幾個程式加看網頁，也沒發生你k8的那種慘狀

個人覺得你需要檢查蠻多東西來找出真正會這麼慘的原因
而不是無理的把錯都推到k8身上

在P4 FSB533 和 K7時代裡
P4溫度上及多媒體轉檔有極大優勢
但現在好景不再......
小弟那時有使用過P4 2.53G(533)及K7 barton 2500+
Barton雖然運算時脈不及P4
且溫度也較高
但在遊戲及效能真的蠻不錯的.....
當然現在的應該還是AMD贏面較大.......