以下是小弟個人的想法...有錯請大大們指教

Athlon64 3200+(實際時脈2.2G)效能與Pentium4 3.2G相若
假設今天Intel推出Pentium4 3.2G的雙核心
(Athlon64 3200+的雙核心版是Athlon64 X2 4200+)
那請問在效能上Athlon64 X2 4200+與Pentium4 3.2G雙核心有多少差異?

換個角度來說...若今天Intel推出Pentium4 4.2G雙核心
(這是假設...因為Intel已經說短期不會推出超過4G的處理器)
那Athlon64 X2 4200+在效能上能跟Pentium4 4.2G雙核心抗衡嗎?

再來一個新的角度...Athlon64 X2 4200+的效能會比Athlon64 4000+高多少?
除非有針對多核心優化...
Athlon64 X2 4200+應該是被Athlon64 4000+八假的吧...

所以我覺得AMD對雙核心的PR值應該要改一下
Athlon64 3200+的雙核心版應該命名成Athlon64 X2 3200+
這樣對使用者來說也比較方便辨認...

PS:以上言論小弟無意引起筆戰喔...只是寫出個人感想...

AMD有公開表示
要玩遊戲,請買fx系列
要轉檔,多工方面,amd64 x2才是你需要的

- Athlon 64 X2 4400+ (2.2GHz、L2 1MBx2) ：581US$
- Athlon 64 X2 4600+ (2.4GHz、L2 512KBx2) ：803US$
這裡我覺得奇怪，時脈快兩百mhz，快取少了兩組512k
看來半斤八兩，以從前單核心判斷，很多時候還反而是時脈高的效能會低
可是一個變成4400+，一個變4600+，價差也不小，我必買4400+

整個看來4400+最值得敗，2,2ghz的單核心1mb快取就是FX51了
FX51通常效能比3500+就明顯好一些，接近3800＋
想像是五百多美金買兩顆FX51感覺就蠻不錯的
他比最便宜的4200沒有貴多少，看來就是他了

其實我覺得標的也還OK拉...不一定是跟INTEL同級比...

- Athlon 64 X2 4200+ (2.2GHz、L2 512KBx2)
- Athlon 64 X2 4400+ (2.2GHz、L2 1MBx2)
- Athlon 64 X2 4600+ (2.4GHz、L2 512KBx2)
- Athlon 64 X2 4800+ (2.4GHz、L2 1MBx2)
- Athlon 64 X2 5200+ (2.6GHz、L2 1MBx2)
- Athlon 64 X2 5600+ (2.8GHz、L2 1MBx2)

看的出來標示的邏輯..L2-1M的..真實時脈X2 = 標示值...是好是壞...由各位去判定...
說他灌水?? 它只是個標示值...跟誰做比較?? 我也不知...
搞不好只是因為 雙核心 原故...所以真實時脈X2=標示值...就這樣而已...不一定要聯想到INTEL去...

看到這麼多+,真是心情舒暢:p
個人尚未用過比Athlon64 3200+更高階的CPU.

可是Dual Core版的FX將在X2推出後的下一季推出.

其實你管他怎麼標!反正效能會說話,如果AMD敢標的太過份,一做效能測試,馬上就漏餡了,不過以目前的K8來講,看來也不算太過分吧(雖然我覺得該降個100左右)!
其實追求高時脈的本質,還是在於效能,intel還是龍頭前,AMD應該還不會標的太過份吧!

Athlon64 X2 雙核心 + SEE3 期待中:shy:
另外Athlon64 X2 是不是快到了K8的最後一代

再下去好像是四核心:laugh: 那也不叫K8了

我也覺得剛剛好阿..會太過份嗎?現在它有說要跟Intel比嗎?!
是只是個等級或效能差別阿!別連想再一起吧!