謝謝大家鼓勵


不知道Hyper 6+跟Hyper 6有沒有差很多？
（自己也還沒看過比較，但測完這次，我大概短時間內無力再買6+來測了，拆裝之前實在是大工程阿 :nonono: ）
不知道6+與6同噪音下效能差異多大，如果能知道，或許能從小弟之前90C與Hyper 6的比較稍微估計一下 :ase



有人作假被抓包阿？ :eek: :eek: :eek:

我上面的數據很確定都是實際測溫出來的，除非有眼花看錯2次的
否則也不用專程買了CQ8測完現在又拿去拍賣了 :ase
昨天測了這麼多個小時到快天亮，還一直女朋友說發瘋了還跟電腦吃醋 :cry:

謝謝kirin大，我只是對電腦怨念太深了，全部都投資在電腦了:jolin:

星幻手也是跟您差不多時間入手的 :like:
目前大致上都很不錯，
唯獨兩個鍵盤並無法在極短時間內同時動作，
這點今天已經向羅技證實了，可能需要看以後能否透過驅動程式修正（說到羅技服務真的不錯 :like: 才寫MAIL沒幾分鐘就親自打電話回來了，效率真好）

是我自己發現某站的測試圖有作假啦
公開怕會引起許多沒必要的糾紛與對立
私下有與小壞蛋分享
你要也可PM給你笑一笑
對了
你怎麼還再PCDVD鬼混
還不趕快按倷一下去救火
把昨天的份連利息一起補償給人家

有一點忘了說了
散熱膏兩組散熱器皆使用AS5，以達較大的導熱效能

那就麻煩Kirin大私下Pm一下了 :D
（怎麼忽然覺得自己變八卦了 :laugh: ）

呵呵... 您應該知道女生吃起醋來是很恐怖的，
還是等平息一點再接近比較安全 :fear:

Cloud大的測試果然很不錯....

幫推一下........不但花錢又花時間 :) ......
而且也解了很多人心中的疑慮 :D ......


可以請kirin大也PM給我嗎.........
這樣好像在種種交流喔 :shy:

看完了 :D
總算還給XP90C在效能上的一個公道,在某站討論串幾乎都是一鼻孔出氣的批評XP90C

稍微整理一下,順便請教cloud兄幾個問題 :ase
1.在有對流的封閉機殼內,XP90C似乎稍勝一籌,對周邊的散熱也較優異
2.CQ8便宜不少 :stupefy:有沒有必要為了多降幾度而再多花幾百元,網友可能要仔細思考 :cool:
3.XP系列(包含XP90+XP90C+XP120)使用技嘉主機板必須選購背板(要多花錢)
4.XP系列使用LGA775必須選購RM座(要多花錢)

個人是覺得如果CPU沒有燙的很過分,預算吃緊的情況下可以買CQ8,我的XP90C多買了一個背板100多塊 :think:
雖然使用效果讓我相當滿意,不過錢砸出來的要是效果還不好乾脆切腹好了 :stupefy:

另外是想要請教cloud兄的部份,既然要比較整體的c/p值
是不是可以把安裝的難度和相容性也跟大家分享一下 :ase

再來提一個比較特殊的現象
目前看到相關的測試裡面,除了一篇P4 670以外,XP90C勝出的測試大多使用0.13的K8
而CQ8勝出的部份大多是使用0.09的K8,AMD在0.09的部份溫度本身較低,不知道有沒有可能連帶影響測試數據 :)

所以目前並沒有CQ8用在0.13高階K8的相關數據,這部分不知道有沒有前輩要測測看 :ase

不過雖然沒有CQ8用在0.13高階CPU的數據,重點是往後主流轉移到0.09也是遲早的事情
代表的是CPU的溫度普遍會降低,到時候或許一些鋁製且重量較輕的散熱器就足以應付0.09的K8,所以需不需要買高價的全銅散熱器,又是該精打細算的地方了 :)

當然最有公信力的話是直接拍下溫測工具所顯示的溫度~~
不過這樣要貼好多照片阿~~~

很棒的測試啊！



可惜兩者的價錢有差，


如果是XP90 vs CQ8的話，會很有看頭哦。 :)

不過只要廠商不亂搞，

散熱器可以用很久。您花的錢是值得的。 :)




我也很滿意我那便宜的PQ4啊！ :agree: