cell 的 PPE 是 multi-thread 設計的。

上次看 Anandtech 介紹 IBM Cell 時，就覺得是個很不錯的設計了。
而現在真的看到實機運作，果然也是暴力得很。
不過定位不同，跟I＆A社不會有太多牽連吧。

http://www-306.ibm.com/chips/techli...f/products/Cell
http://www.gzeasy.com/article/cpu/2...cpu_1166_7.html
cell CPU
21階管線 :ase
32KB I-Cache+32KB D-Cache
512KB L2
Memory Bandwidth 25.6GB/s
Die Size 221mm2 (跟P-D差不多206 mm2)
4.6Ghz才[email protected](比P-D低超級多 :D )
微軟的xbox 2應該也是用IBM CPU把

產品定位不同
別拿來和英持爾及超微作比較

CELL既出，誰與爭鋒

最好是誰與爭鋒啦。。。。等到ＸＢＯＸ２的３ＰＰＥ架構出來了就看看吧
你確定你真的搞懂　　Ｃｅｌｌ架構了嗎？　

蠻無意義的文章
架構上有很大的差異
Cell有像intel還是AMD那麼多向下包容的問題要管嗎??

好聳動的標題
以使用數量來說,cell與x86處在不同戰場
現階段在下看不出來cell會"打垮"AMD或intel
(想跟A.i交手,也要M$點頭)

就好像當初PS2可以幫助核彈啥的 :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

Cell何德何能,能夠做到"誰與爭鋒":p
在某些效能領域能擊垮"現在"的桌上型處理器;不代表"每個方面的效能測試"都贏;更別說幾年後的桌上型處理器了.
Cell強,那另兩家CPU廠商就會呆坐著嗎?
Cell與一般桌上型電腦處理器價格區間,使用場合本來就差異很大,要轉到大眾桌上型電腦市場我想很拼,個人認為沒什麼好比的.