看不太懂　..............

你是指說無論交通號誌怎樣就算是B闖紅燈被A撞死那A有事而B無事嗎 ?????

如果真的是這樣 , 那我只能表示對這個國家法治觀念低落的無奈.............

上面的意思是說兩人都有責任!!!

哪有這回事,之前有人闖紅燈被無照駕駛撞死
結果無照駕駛被判無罪的判例,自己站的住腳
就不用怕上法院,如果怕事想私了,才會有前面
有人說過的要負起道義上的責任這回事

您真的完全瞭解'道義'的意思嗎？

已經把人撞死了，即使錯不在你有需要得裡不饒人嗎？
且人都被撞死了，你是會說：哼！！活該，誰叫他自己不注意。
如果你是這種想法的人，那我看你根本不懂'道義'
道義哪會是這樣的想法-（紅字） :think: :unbelief:



你認為綠燈就都是正確的嗎？就不用注意來車或環境狀況嗎？
就是有這種駕駛以為綠燈就是我最大，別人都閃開的錯誤觀念 :unbelief: 。
開車最重要的就是禮讓吧 :mad:

那就說說道義到底是什麼好了

綠燈的確不是最大，禮讓也是正確的
但是就算有注意四周，找死的白痴還是會自己衝過來的
如果是你遇到了看你還會不會這樣說?

照你的說法，難道紅燈都是正確的?沒有來車的時候，就可以闖紅燈?
綠燈走紅燈停，這是基本的常識吧，自己衝出來被撞死，還要怪別人?這有道理嗎?

臺灣的白癡法官會判A應注意而未注意敗訴

我覺得應該是要說 道義擺一邊 , 法律擺中間 才對 ! 有因才有果咩 , 我照台灣的道路法規 ~ 紅燈停 綠燈行 , 那對方明知道綠燈了 , 卻還是給你闖過來導致車禍的發生 , 那能怪我嗎 ? 況且禮讓不代表可以公然的闖紅燈勒 !!! 上次我也發生車禍 , 對方在轉角處給你逆向行駛 , 為了要閃ㄊ那台野女人開的汽車 , 我ㄑ擦撞到別台車 , 結果那位野女人卻說不關ㄊ的事情 , 媽ㄉ , 要不是因為ㄊ的原因 , 我會ㄑ撞別台車嗎 , 結果還是沒賠我修車費 .... 這就是很沒水準ㄉ野女人啦

+1

大大說的話深得我心

路權是要建立的，假設這樣，那大家都可以走馬路，汽車開人行道

說句難聽話，人不像人，鬼不像鬼

道義放兩旁，請把法治放中間！

社會是人治的，但法治更應該建立在人治上面

當然是需要把法治擺首位
但在法治後你得到的勝利，難道不會想說你把人撞死而有點愧疚嗎？
你會說是對方活該嗎？難道你是那種沒有絲毫惻隱之心的人嗎？
我說過了，不要得理不饒人，顯然在事後沒到道義的人實在蠻多的。

有人說：綠燈走紅燈停，這是基本的常識吧，自己衝出來被撞死，還要怪別人?這有道理嗎?

當然不能怪你，但即使錯不在你，你把人撞死難道一句話安慰或者抱歉的話都不會說嗎？真沒人性 :stupefy:

樓主抱歉啦，離題去了 :laugh: ，沒人聽的懂，沒啥好講的緊急下潛 :unbelief: