PCDVD數位科技討論區 - DVD燒錄機和專業機器測光碟品質(PI/PO/Beta/Jitter)的比較

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- DVD 討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=5)

- - DVD燒錄機和專業機器測光碟品質(PI/PO/Beta/Jitter)的比較 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=476672)

引用:

作者lightwing

我在等Muchin大發表高見...XD

至於原因..
我想會去認真看測試數據的人不多的緣故吧....

也許很多人沒注意到已改變方式
要有人將需要服務的機型提出
才作報導
因為機種過多

做測試的人很多
但如果不認真看測試數據
不知道正確度
那又何必測呢？

引用:

作者starless

我先說說我目前的觀念：
以前我的觀念也是將DVDCATS視為絕對的100%標準，
但自從拜讀完spath跟Halcyon大大的討論串後，
我對於家用機的測試是不是能跟絕對標準作matching已經不是很在意了..........

這…說來話長，先簡單說說，有必要時再繼續討論。

您說的主要是出自 Hydrogenaudio 的討論串吧? 引其中一段 Spath 的話：

引用:

Finally error scanning is the least useful feature of a CATS (especially for drive manufacturers) so don't think that LiteON will spend their days making PI/PO plots from these machines. You should not think either that c't are experts because they made CATS PI/PO plots ; the way they interpreted these plots to criticize Kprobe would instead suggest the contrary.

他的批評主要是針對 C't，而不是 CATS。雖然 Spath 懂得很多，但我認為他有時太自大。C't 的作者群沒那麼不堪，而且相信也持續有進步。

倒是 CDFreaks 站上很多人死守成見，又將 Spath 的話過度引伸，甚至因而把 Lite-On DVD 燒錄機當作測光碟品質的絕對標準。那 Lite-On 又何必在約一年前買進約 20 部 CATS，這也許是它最新的 DVD 燒錄機大有進步的主要原因吧？

Halcyon 的看法最近略有改變，您可有看到他幾天前說的嗎？連結：

http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewto...35fe92540a1d615

雖不能肯定說 DVD CATS 的數值是 100% 的絕對標準，但由於業界普遍使用的 AudioDev, DaTarius 等專業測試機大多數使用 Pulsetec 的機器，因而就成為實質上 (de facto) 的標準，愚認為我們也只得把它作為比較的基礎。最近 CD-R 實驗室和 CDRLabs 的評測也是希望並用數部普通機器來得到接近專業機器的結論。

引用:

作者kula2

好像是Plextor 716讀取力較強???!!!(我不知啦~亂猜的..逃)

您猜得很對
其實絕大多數燒錄機的讀取能力都比專業測試機強得多
因為使用的目的不同

不用說逃吧
大家切蹉
互相學習

感謝告知....

感謝Muchin大的告知...

因為小弟的英文能力過差......所以上不了國外的網站討論 :cry: ........

只能看到各位大大的萃取文件....

無論如何，還是感謝 :cry: ....

就　這樣

引用:

作者Muchin

當 CDRInfo 的評論發表時，Benq 1620 的韌體和 Nero CD-DVD Speed 的版本都是舊的，只能用 <1.5X 掃描，也不能測 PIF，因此無法下結論，期望有人將它和 Plextor 712 或 LiteOn 167T 測的 PIE/PIF 比看看。

補充：

可從 CD-R 實驗室最近的評測資料比較 Benq 1620/1625 和 Plextor 716 測的 PIE/PIF：

http://homepage2.nifty.com/yss/dw1625/benq_dw1625.htm (日文)

http://www.excite.co.jp/world/engli...p=JAEN&wb_dis=2 (英譯)

引用:

作者Muchin

和您一樣想知道測量數據可信度的人似乎不多
頗不解

我想是因為只有玩家才有興趣,
一般user只要可燒可播放就好了,
就好像CPU的效能,不會每個人買了電腦都用測試程式來測...

我只認為機器零件沒潤滑與拋光,測出數據準嗎?實在有問題.

dvd燒錄機出廠品質真的可以信賴???目前看來不是這樣吧.

引用:

作者gameguy

我只認為機器零件沒潤滑與拋光,測出數據準嗎?實在有問題.

dvd燒錄機出廠品質真的可以信賴???目前看來不是這樣吧.

我想這應該影響不大吧
就算有影響也在容許值內吧

引用:

作者mkmoney

我想是因為只有玩家才有興趣,
一般user只要可燒可播放就好了,
就好像CPU的效能,不會每個人買了電腦都用測試程式來測...

幾年前我也有類似想法，但是後來知道電腦產品和家電大不同，才花些工夫加以瞭解。雖然我自認還不是玩家，但外行人也許認為大多數站友都是玩家。

這些天想了想，大概另外很多人只想用已有的機器測，但這樣的數據不一定有參考價值，用來作買片的依據不保險。我原以為會想做測試的人大多數受過科技教育，知道首先要確定測量儀器的可靠度，檢測結果才有意義，不然會導致誤判，難道我們的科技教育不重視這點？

引用:

作者Muchin

偶也知道測量會有誤差,以及測量儀器的可靠度,
可是,除了DVDRW之外,我們能買到的東西,那一個可以當基準?
如果是工廠用的百萬以上機器才比較可靠,那不是我負擔的起(如果是5萬以下,我會買一台來玩玩)
以前在加油站打工時,要測試油槍的電子表是否正確,
會有一個經過標準局認定核可的容器(忘了是幾公升),
如果是1公升,就加1公升油,規定是+/-5ml(or 10ml,太久了,忘了),
如果在此範圍內就算通過,有的加油站會把油槍設成-4ml(就是每公升少給4ml),
一天下來可以少給將近5公升,一個月下來就一百多公升了.
在沒有較準備的測試機器情況下,只能用DVDRW測,
通常用812S,如果數據很差,才會再用BEnq 822 or 712A,
所以,看的人要明白,這些測試結果不是"絕對"準確的...