PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   這就是長榮, 你相信他們未來會改善嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=469075)

dersan 2005-04-06 10:34 AM

依照國際公約,
船舶排放含油廢水,有一定的濃度,
在近岸航行時,12海浬內是不能夠排放含油廢水,

而在公海上時,如果含油廢水,經過油水分離機處理,含油濃度降到一定標準,
是可以排放至公海上的

最重要的是要符合國際公約的規定

當然,有些船舶不理會規定,被人抓包,當然是活該

skyjmose 2005-04-06 10:34 AM

引用:
作者dersan
這絕對是真的,比起國內其他航商,長榮船隊內部控管,比起其他公司好嚴格太多了

>>而且據說不只一次~
這也是事實,當然不可能一次,我敢說有全世界9成的船舶一到公海,多多少少都會排放含油廢水,
這是航海上的陋習,我只能說算長榮倒楣,因為船長船員的疏忽,到了美國領海還排放含油廢水
,還被抓包,當然不能脫卸責任

另外,船員跟船公司關係,只是一祇契約上的合同,當契約上的時間一到,通常大概10個月左右,
船員就拍拍屁股走人,所以關於船員的素質,只是符合國際公約的最低標準,你只要有適任證書,
到哪家公司都能服務,人員流動相當頻繁,當然人員的素質也良宥不齊
,船公司判斷人員的素質標準,也只能靠那張證書,

所以船公司管理船舶也是僅量讓船隻能順利營運,不出事就好

可是造成這種事情,往往是人為因素居多
當船舶一出港,一艘五.六萬噸的大船,船上只有不到20人在管理營運,
船公司不可能24小時...

這是甚麼道理啊,積非成是?在無法可管的公海倒油,叫作業嚴謹,
被美國罰款,叫倒楣?難道在公海倒油,油汙就不會隨著洋流運動,
汙染整個全球海洋?政府應該去查察,長榮有沒有在基隆,高雄
海域排放廢油?如果有,一樣要罰,不管理由多麼冠冕堂皇,
總而言之,企業在賺錢的同時,
請正視我們只有一個地球,

allenyeh 2005-04-06 10:52 AM

引用:
作者dersan
依照國際公約,
船舶排放含油廢水,有一定的濃度,
在近岸航行時,12海浬內是不能夠排放含油廢水,

而在公海上時,如果含油廢水,經過油水分離機處理,含油濃度降到一定標準,
是可以排放至公海上的

最重要的是要符合國際公約的規定

當然,有些船舶不理會規定,被人抓包,當然是活該


前幾段討論中有提到長榮四年前已經委託日本製造了含有先進處理系統的船
也在最近剛下水

那就是說 其他的都沒有相關處理系統 那依照規定 那些舊式的船能不能排放至公海?
我相信全球一定還是有很多船沒有相關的處理系統
或是這些排放的濃度其實不高 在開放的公海 很容易就稀釋掉了 但是在港口內就很容易造成污染 ?

dersan 2005-04-06 10:55 AM

這就是目前海運業的現況,
我國國內法的規定,比國際法還寬鬆,
在我國的高雄港跟基隆港看的到油污,
在歐洲跟美國的港口是看不到的,
這是因為他們管的嚴,罰的錢重,

而相對而言,中華民國政府只想賺錢,
你想想看,國內外的航商難道不會鑽法律漏洞.

另外, 擁有大船隊的國家,大多是已開發的國家,
可是他們的船隊掛的國旗卻不是他們本國的國旗,
而是巴拿馬跟賴比瑞亞,為什麼呢,
只是因為這兩各國家管理船舶比較隨便,
船公司賺的錢比較多

反正,船公司就是以營利為導向,賺大錢最重要

dersan 2005-04-06 11:05 AM

國際公約要求,通常一個階段一個階段的要求,
依照船舶的大小,建造日期,及用途有不同要求,
對於現成貨櫃船而言,大多能處理含油廢水,
至於對於沒有油水處理裝置的船舶,只能將廢水由岸邊處理,
是不能直接排放於公海的

當然越晚建造,要求的環保規格越高

垃圾六號 2005-04-06 11:12 AM

引用:
作者愛文哥哥
哈,我覺得這攤比日本那攤嚴重多了,希望長榮能得到些教訓,並從中改進。


長榮航空在日本遇亂流並不是機師想要遇到的吧

我覺得並沒有甚麼好討論的,就針對晴空亂流的性質

長榮航空說實在應該在此事上並無責任

pingua 2005-04-06 11:23 AM

引用:
作者垃圾六號
長榮航空在日本遇亂流並不是機師想要遇到的吧

我覺得並沒有甚麼好討論的,就針對晴空亂流的性質

長榮航空說實在應該在此事上並無責任

不是吧,我怎麼看到新聞是說早就有資料給對方了,結果根本不理,還是我在夢遊

allenyeh 2005-04-06 11:56 AM

引用:
作者垃圾六號
長榮航空在日本遇亂流並不是機師想要遇到的吧

我覺得並沒有甚麼好討論的,就針對晴空亂流的性質

長榮航空說實在應該在此事上並無責任


晴空亂流水氣少 雷達的回波確實少 都卜勒雷達確實看不大出來

但是 別忘了還有天氣預報圖

上面確實有標示噴射氣流等等的資訊

能給機長某些程度的判斷依據

P&W 2005-04-10 09:10 AM

日方在起飛前早就警告有晴空亂流,而且飛行員在起飛前都會得到最新的天氣預報,當然碰到亂流應該是難以避免,不過整件事情的重點在於為何飛行員沒有通知乘客並且要求乘客全程繫上安全帶?而且事後還辯稱不知情,甚至於推給儀器無法偵測,有待過航空公司的都知道,這傢伙根本在推卸責任,事實上飛行員根本沒有去看他們得到的氣象資料或根本疏忽了,這也是日方大為光火的原因,因為把責任都推到人家身上去了~~

PS:飛機上的氣象雷達確實無法偵測,這也是為何在起飛之前會得到氣象圖,日本人在這方面已經做了該做的,有問題的是長榮機師為何沒有注意他們的警告~~


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:56 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。