豬頭嗎?
RAID 0除了效能測試,有人裝超過兩顆以上這樣用嗎?
硬碟死一顆就全死
而且你沒看到樓主的原文啊

"想說要組個資料和效能兼具的RAID系統"

我認識不少人都是裝4顆scsi 15k RAID 0,我也是.

所以問題還是要問樓主自己
效能 VS 資料安全, 在他心中何者為重啦 ~~

買這張卡, 當然是跑raid 5

首先非常感謝各位的回答...
看完大家的建議，初步應該會組RAID 5吧。
因為好像資料比較重要。
我是想做影像編輯方面的，又要要求效能....
只好資料>效能吧....
雖然RAID 0和RAID 5各有好處...
但是真難取捨....
但又聽說同一Channel不要接超過四顆硬碟，
會影響效能，是真的嗎???
還有RAID 0和RAID 5效能會差很多嗎???(就組四顆而言)

二者當然差別很多呀............ :p

RAID0的讀寫是同時對所有陣列單元內的數顆磁碟同時動作，且不需經過複雜的讀寫步驟
若頻寬不受限的話，效能隨著每加入一顆磁碟而成線性增加

RAID5則是，每寫入一筆資料的同時，雖也是同時對陣列數顆磁碟動作
但最重要的效能瓶頸在於產生Parity數值的計算上
因此RAID5的效能真的就卡在那顆XOR Processor的運算效能上
一般的硬體RAID通常就是靠卡上內建的運算器(如i960)進行處理
不然就是軟體RAID，得依賴到CPU的運算資源

發問者有五顆硬碟，要備份又要備份
可考慮以其中二顆組RAID0=>做為處理工作區
另外三顆組RAID5=>做為資料存放區
總共可用空間為四顆硬碟空間，又能效能與備份功能兼具

----
個人RAID5是PATA RAID5，最低階最便宜的RAID5:P
但是3ware卻也是少數硬體RAID卡中，不採用i960做為XOR Processor的RAID卡
在IDE RAID5中效能挺不錯的
至於SCSI，很抱歉我就不熟了@.@

其實 ASR-3200S 本身效能和同期其他廠牌相同產品相較之下並不突出，既然要用的話就不需要在效上能對它有太多期望，還是把重點放在資料保存比較適當吧！

組陣列..還是個人有個人的喜好

合理範圍內怎麼玩..只要高興就好

沒規定RAID5 就必須跑跑資料庫

也不見得不可把10顆硬碟組成 RAID 0

需求的東西..因人而異

做RAID 50最讚~~~~~~快~~~~~~~又安全~~~~~~~~只是要6顆起跳容量減兩顆.