cpu 的 FSB SDR<-->DDR 是不是類似目前 AMD XP 雙通道的有無

在SOCKET-A的架構下,記憶體支援的運作狀態是由主機板決定
表中所列是在該CPU發表時,一般所搭配組合的狀態
並非所列為SDR就不能用DDR
-------------
因為k7 只有 2 倍 fsb(DDR) 裝在 N牌雙通道 (2 DDR) 效能只提高一點而已 , 因為 cpu 已經限制住了 , 不是說裝在雙通道板子 cpu 就能跑出 4 倍 fsb 的效果
這關鍵應該是 cpu 設計吧 而不是 晶片組

每個環節都會影響效能表現
而在雙通道的架構下,FSB的確是影響記憶體效能表現的一個關鍵
但其他條件不變的話,單通道與雙通道之間是否存在著效能差異?
--------------
可能小弟敘述的不好
引用大大的比喻 前提是 引擎是 f1 引擎 掛不同車體當然有差
但現在是 若 引擎是900cc小 march 是不是就不需多投資在車體(主機板)上
這樣了解嗎

那我再舉個例子好了
在同一輛賽車上,把"其中一項零件"的效能提升
是否會對整體表現有所改進?

當然
能把所有的零件都進行提升效能的改造,是能達到最大的整體效能提升
但若遇到瓶頸,只能改進其中一部份的話,總是會比原地踏步要來得好些吧
在賽車場上,輸贏的關鍵就在一瞬之間

這個例子可能舉的不太好,畢竟電腦不是用來拼輸贏的

不是看效能啦 是想問規格
 

小弟再問最後一次好了
在問下取可能被當小白或奧客了 :jolin:

上面就說了 姑且不論效能
i 社的 p4 是支援 4倍 fsb 的 但那時還是 sdr 當道時期
後來有了 rambus跟 ddr 跟 ddr 雙通道
才是真正把 記憶體 頻寬拉上來
a社的 k7 只有 2 fsb 使用 sdr 跟 ddr 差異看的到
但搶先堆出的 ddr 雙通道 並不能在有大幅提昇
因為 cpu 還是只能 2 fsb
就算 fsb 200 的 xp 裝上 ddr 400記憶體
記憶體頻寬還是不超過 1.6G(cpu)而不是 DDR 400 的理論頻寬3.2 G吧

現在問的不是效能問題 而是 cpu 的 spec. 問題
是不是 Althon "c" 以前的 cpu 跟 Duron 都只支援 一倍 fsb
因為覺得那張表怪怪的 還是本來就是但一直沒注意到

就當作小弟是鑽牛角尖 只在乎 記憶體頻寬一項好了
若 舊 k7 跟 duron spec. 只有 1 倍 fsb
用 sdr 就能餵飽
那是不是說 買kt 133 等級 但規格好一點的 二手 sdr 主板
會比 買 ddr 板來的划算(雖然目前 ddr 比 sdr 便宜 但主機板部分, 支援ddr 的還是貴上許多)

這句話有問題. 你所謂的 FSB200 到底是指真的 FSB200 還是 200外頻?? 先搞清楚這點才能有清楚的討論.
如果你指的是200外頻經過DDR步驟倍頻,那在 XP 的架構下理論頻寬是 3.2G喔.

OK 回應一下
既然已經說是 fsb 了 表示已經是 外頻乘績了
小弟現在問題就是
表上 athlon "c" 以前 及 duron 都只標出
時脈 100 fsb 也是 100
要到 athlon xp 以後及 sp 才是 時脈 133 (166 200) FSB 266(333 400)

所以是不是 "c" 以前的 只要 用 kt133 板就夠了
用 ddr 266 以上也只能跑出 133 的成績 (單指記憶體頻寬而言)

抱歉造成大大們的誤會

基本上,Tom那張表裡寫的133MHz(SDR)應該是錯誤的
應為133MHz(DDR)
它指的是EV6的DDR匯流排技術,而非使用記憶體規格
這應該可以解決你的疑惑 :)