如果沒 PFC 的 power, 輕載的時候 PF 甚至只有0.55 :jolin: , 重載才有 0.7 :rolleyes:
被動式的PFC, 約在 0.7~0.8, 不分輕重載, 算的時候都會乘 0.75
主動式的PFC, 約在 0.95~0.98, 不分輕重載 :p

PF值應該與負載無關..
Efficiency才會與負載有關...
千萬別忘了Power本身的轉換損耗呀...
VA*PF*Efficiency=實際耗電量

:ase :ase
上面講錯了, 無PFC的, PF值平均大約是0.6左右, 不會有 0.5~0.7這麼大的變化
轉換效率才會有這麼大的變化
PF值還是會隨負載變化的喔, 只是不如轉換效率變化大
DPS-300GB-1M 在輕載的PF=0.84, 重載0.91
還是有不小的差異

我有po過一篇分享!
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=412250
用這東西最準!

功率因數＝有效功率/視在功率＝交流輸入功率/(輸入電流x輸入電壓)
電腦需要的交流輸入功率(也就是一般說的耗電量)＝輸入電流x輸入電壓x功率因數
效率＝直流輸出功率/交流輸入功率
電腦需要的直流輸入功率(＝電源供應器需要提供的直流輸出功率)
＝交流輸入功率x效率
＝輸入電流x輸入電壓x功率因數x效率

300W的電源供應器是指其最大連續直流輸出功率為300W
電源供應器能夠負荷的條件是
1.電腦所需各個電壓的輸入電流不能超過電源供應器所提供各個電壓的最大輸出電流
2.電腦所需各個(組)電壓的輸入功率不能超過電源供應器所提供各個(組)電壓的最大輸出功率
當然還要加一些寬裕的安全值

主動式PFC之功率因數(PF)為0.9x
被動式PFC之功率因數(PF)為0.7x
無PFC之功率因數(PF)為0.5x
http://www.oc.com.tw/article/0411/r...cle.asp?id=3049

不同的電源供應器其效率會不同
同一個電源供應器在不同的負載時效率也不同
輕載及滿載時效率都會降低
所以為了能有最佳的效率(也就是最省電)
應該依電腦需要的直流輸入功率使用適當輸出功率的電源供應器才對

這個真好用
感謝selan的出借 :like:


稍透露一下

Xeon nocona 2.8G*2顆, 0.09u製程，L2=1M，每顆最大吃電量103W
Iwill DN800-SLi
NV Quadro FX3400 *2張 (同等於6800) (SLi運行), 每張最大吃電量130W
HD 80G*2
DVDRW *1

以上，全速運轉(3Dmark05,TMPGEnc,PRIME95*2, DVD/file copy to HD)，
Peak值,吃掉450W
水平值，吃掉400W

進DOS待機，只吃掉270W

如果您量到的是功率 (Watt)，不是 VA，那就不用管 PF 數值。算法就是
量到的 Watt x 轉換效率 = 系統耗電

效率估 70 - 75 % 應該算一般的範圍。

補充一下，若該電源供應器有特別設計，會高於 75%；反之，也有可能低於這個範圍 (< 70%)。

忽略這個效率，對於選擇電源供應器時有可能會產生誤導。因為這被浪費到的部分並非實際系統的耗電，而是電源供應器本身的浪費。(當然，這個浪費是使用要承受)

因此，一個消耗 400W 的系統，若效率 70%，則您會在該瓦特計上量到 571W 耗電。

反過來說，若您在瓦特計上量到 300W 耗電，若效率為 70%，實際上您系統的耗電不到 300W，而是 210W。而兩個數值的不同，若不分辨清楚，對於一個使用 300W 電源供應器的使用者，會產生不一樣的結果：看起來好像已經不夠，但實際上卻還有剩。

(以上簡化的計算不涵蓋各電壓的電流限制)

若此儀器量的是電腦需要(消耗)的交流輸入功率
則這部雙Xeon的電腦用450W的電源供應器即可

其實很多人大慨都沒想到沒那麼耗電吧.... :laugh:

想一想xeon2.8g多吃電啊，一般人也很少用到雙cpu的平台

再著，兩片6800也蠻耗電的，不過能用到兩片的人也很少

這時候當初那些口口聲聲說：要用6800u就要用400w以上的power才能跑喔

我想到就覺得好笑..... :laugh:

這麼想好了，扣掉一顆xeon2.8，大慨減個50w好了，加上k8又比較不耗電

又只用一張6800，再扣個50w，大慨就剩不到300w了....

哪來的一定要400w以上才可以..... :laugh:

難怪企鵝大會說：電腦有這麼耗電嗎???? ;)