754單通道都可以把K7雙通道打死了
樓上的測試好像偏低耶
至少有3000出頭的實力

CPU內建記憶體控制器,減低存取記憶體的延遲時間,減少CPU閒置的狀態.
單雙通道與否在此不是主要效能差距原因.

記者問XX官員：此事對你有何影響？
XX官員說：我對此不知情也不是很適合沒必要去發表評論，我想應該是沒影響。

我不同意...實際上我的感覺是754是廢柴一樣，跟原本的K7比起來竟然沒有比較快?! :flash: 而且是用哪種錢來換電腦再加一點就可以換很高級....的939來用，看到別人買754的之後，我很慶幸我一直在等939，現在想等他的一些怪問題少一點之後，或是華碩別又出新的A8N系列的，那就可以買了... :hungry:

K7也有3千出頭的實力，寫入也差不多，那我那個小羊D隨便也有超過4千，小羊一顆多少錢...幹掉754了。所以現在覺得高階要買Athlon 64 939的，低階或是想省錢或是想買Intel的請買賽揚D配上好版子來超，這個得出來的效能絕對比754那個好多了，而且不知道是不是技嘉主板的問題，754好像都超不動..... :confused:

因為 K7-462 CPU 本身的頻寬，跑 200 外頻(FSB400)，也不過就 3200；


DDR400 = PC3200，所以 K7-462 的架構，記憶體有沒有跑雙通道，基本上是幾乎沒有任何差異的。 :think:

如果記憶體頻寬代表一切...
p4應該早就將k7,k8打出局了...
看東西要看全面...
唉..
電腦不是讓你買來測記憶體頻寬的

.

記憶體頻寬不能決定一切，但是它可以決定電腦好壞，都不曉得什麼時代了，還有人會說這種話。可見你都沒有看新技術的導向，P4的記憶體頻寬之前也跟K7差不多而已，不過運算力差了一節，現在的prescott就有一些改善了。不注重頻寬那你簽名檔裡Ram在哭啥?睜眼說瞎話。K8的頻寬比新的P4頻寬還要高好嗎?事實上K8跟K7並沒有做太大的架構變化，最大的差別就是採用了內建記憶體控制器的作法，跟Power G5的CPU作法相同，其內部並沒有太大變化，但是大家還是一窩蜂換939的阿，你自己不就都換了.....

大溼再現,誰與爭鋒...:jolin:

我哪一段話沒有根據，你最好講清楚，只會亂罵人，沒水準。

K8架構上system bus跟memory bus根本是分離的
但AGTL+的結構，system bus要負載的不光是記憶體資料的傳輸
所有的資料都得走system bus，當然佔最大的仍然是記憶體
這是Intel堅守UMA架構下勢必碰到的難題
加大快取可以稍微將system bus的瓶頸做一些舒緩
所以我們可以看到Intel在Server產品上常加入超巨大的快取
這問題在SMP的Server上面變得更是嚴重

而兩者架構的先天的差異，無法單純用記憶體頻寬決定拓樸好壞
不然我說單顆K8就有數組Coherent或Non-Coherent HT
一組都是3.2g或6.4g的頻寬，加一加不就天下無敵

舉各例子，假如記憶體頻寬是一切，昂貴的Itanium2就可以丟掉了
目前最快最新的Itanium2才開始支援533mhz的FSB
他是64bit的AGTL+，所以頻寬等同1066mhz的P4或Xeon
換句話說，他在記憶體頻寬上不會有任何優勢
再說記憶體，我去年看到的Itanium2，都還在用ddr200的記憶體
搭配HP的DMH做四通道，不過只有6.4gbps的記憶體流量
跟單顆Opteron用雙通道DDR400的頻寬是一樣的
照這樣算，4 way SMP的Opteron，記憶體頻寬會是他的四倍
這確實很慘，您看Ianium2是否應該可以拿去博物館收藏囉

記憶體的速度當然是越來越重要，因為處理器的速度越來越快
i/o假如沒辦法跟上腳步，越快的處理器效能被打的折扣會越多
但是他不是那麼單純，用某個單項的看法去全然否定是很危險的