PCDVD數位科技討論區
第2頁 共4頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   音樂軟體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=21)
-   -   [分享]測試了一下無損音質格式FLAC與APE的差別 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=454485)

feedback 2005-03-07 12:54 PM
FLAC優於APE的地方正是即時播放時的系統資源消耗比較輕，試著去壓壓看兩者的最高壓縮率來放放看就可以體會
Insane APE我來放也是CPU飆升到7、80%，其他一般操作都會受到嚴重影響，我是P4-3.0G
至於除了Insane以外，其他等級之間就沒有顯著差異，所以我認為Insane是沒有去考量的必要

sky2233 2005-03-07 04:18 PM
無聊的人可以測試.la這個無失真的
壓縮率比ape還高
不過勒壓縮/解壓縮速度龜
撥放電腦配備不夠力請別用

millco 2005-03-07 08:33 PM
引用:
作者feedback
FLAC優於APE的地方正是即時播放時的系統資源消耗比較輕，試著去壓壓看兩者的最高壓縮率來放放看就可以體會
Insane APE我來放也是CPU飆升到7、80%，其他一般操作都會受到嚴重影響，我是P4-3.0G
至於除了Insane以外，其他等級之間就沒有顯著差異，所以我認為Insane是沒有去考量的必要

FLAC是比較不耗CPU使用率，但壓縮比也較APE差一些
雖說檔案的大小跟差異的容量，比例上的差異感覺就不是那麼重要了
FLAC最大壓縮約等於APE最快速壓縮，相對的CPU使用率也差不多
所以有機會，大家也可以試試看FLAC.....

我比較在乎的是市面上的硬碟型的隨身聽，何時才能長進！
何時才能支援FLAC或APE這類無失真壓縮的格式啊！還是侷限於MP3/WMA的格式而已....
大家都不覺得浪費嗎？
建議有機會發信給自己的設備廠商，或是自己心儀的廠商，鼓吹支援一下！！
積少成多，廠商聽久了就會趕快支援了！

starocean 2005-03-07 08:34 PM
引用:
作者Shade
APE 壓縮，目標都是"無損"，如果原始聲音訊號越複雜、越難壓，壓出來檔案就會越大，流量、比特率就會越高。
所以 APE 的壓縮，品質都是固定的，那就是"無損"、"無失真"、"解壓縮後會得到和原來一模一樣的資料"，而其比特率、流量、壓出來的檔案大小，則隨原始聲音訊號的複雜度不同而不同，沒有固定。
所以如果有一個聲音檔簡單到可以讓 APE 僅以 192kbps 壓縮，而且剛剛好是 192kbps，就可以壓出無失真，和原來一模一樣的資料，那麼壓出來比特率才會剛好是 192kbps。這個 192kbps 的 APE 聽起來會怎麼樣？答案是「和原來一模一樣」。
這樣您瞭解 APE 的流量、比特率所代表的意義了嗎？它代表的不是聲音的品質，而是原始訊號的複雜度，和最終壓出來的檔案大小。APE 壓縮，壓出來聲音的品質都是一樣的。

另一方面，APE 壓縮又有另一個設定，叫做壓縮的複雜度。...

WOW~受教了

其實我原本就不是很清楚~ :ase

oScARSr 2005-03-07 08:47 PM
個人使用APE，

FLAC，不知道為什麼，配上ASIOdll版怪怪的，

而且等級8壓縮比比APE的Extra High低...

使用率都是1%∼5%。

feedback 2005-03-07 10:19 PM
引用:
作者millco
FLAC是比較不耗CPU使用率，但壓縮比也較APE差一些
雖說檔案的大小跟差異的容量，比例上的差異感覺就不是那麼重要了
FLAC最大壓縮約等於APE最快速壓縮，相對的CPU使用率也差不多
所以有機會，大家也可以試試看FLAC.....

APE就是Insane最奇怪，明明壓縮比沒比Extra High高多少，但是播放時就非常耗資源，好像有Bug一般似的。

ExileYao 2005-03-07 11:09 PM
引用:
作者feedback
APE就是Insane最奇怪，明明壓縮比沒比Extra High高多少，但是播放時就非常耗資源，好像有Bug一般似的。

所以才稱作insane

sswroom 2005-03-07 11:09 PM
引用:
作者millco
想不到有這麼完整的測試.....
自己就是因為找不到，就只好自己稍微做測試一下....

也因為今天的把玩，
讓我發現到APE在播放之際，
按下播放紐，或停個一兩秒才播
又若移動飛梭棒（就是例如一下子從播1:00的地方拉到3:00的地方），整個音樂就會停一下，似乎在搜索歌曲的相關資料，停頓兩三秒才又開始播放
這是正常的嗎？

APE在Seeking比較慢的原因，是因為Monkey's Audio壓縮時把每一個WAV檔的檔頭抄下，並且只把整個WAV檔分割成約10個小Block，每次做Seeking的動作時必須從Block的開頭開始解碼。

如果壓縮時WAV檔有74分鐘，那麼每個Block約是7分鐘的聲音，你要移至14分鐘的地方時，要從第2個Block開頭(約是7分鐘)開始解碼，而有6分多的資料是沒有用。

P.S. Monkey's Audio也是Open Source

EAC212 2005-03-08 01:37 AM
在下有一點疑問..
壓縮比真的不重要嗎? ape 壓縮比高 但吃運算..所以選擇壓縮比較差但較省運算的flac..
那如果壓縮比不重要..檔案大小也不重要，
那...直接存Wav聽???
而且又不用考慮到有沒有解碼的問題..更方便不是嗎?

funkapo 2005-03-08 01:44 AM
這兩種都稍微研究過....
最後還是選擇APE...壓的快~檔案小一點!!
因蠻多CD的...當轉越多CD...APE的優勢越明顯!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:03 PM.
第2頁 共4頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。