PCDVD數位科技討論區 - 萬轉SATA作RAID0和15K3比誰快???

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - 萬轉SATA作RAID0和15K3比誰快??? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=451119)

引用:

作者天昏地暗

若是用微軟的作業系統(除了Windows 2003 server),不建議用SCSI硬碟

所以只有灌了win2003server版的，什麼都不用改，就可以發揮scsi的效能嘍！

引用:

作者吐司

所以只有灌了win2003server版的，什麼都不用改，就可以發揮scsi的效能嘍！

我記的還是要改,但是2003改了有效,XP改了沒用

引用:

作者ahph

我認為是無法比較的,

使用RAID 0 --> 快 , 這本來就是 RAID 0 的特色
使用 RAID 5 ---> 小輸, RAID 5 的特色在於避免資料的損毀, 它的特色是在速度及硬碟資料安全性取得平衡點.

讀取 RAID 0 幾乎等於 RAID 5
寫入 RAID 0 大勝 RAID 5
怎麼會無法比較:D

引用:

作者latw

讀取 RAID 0 幾乎等於 RAID 5
寫入 RAID 0 大勝 RAID 5
怎麼會無法比較:D

可能是指資料安全性
RAID5:除非帶賽同時壞兩顆,不然可復原
RAID0:完全無安全性可言
說實在的,把RAID5和RAID0做比較真的很奇怪,會去組RAID5的,應該是首重資料安全性,會組RAID0的,是只求快而不顧其他的危險,需求出發點不同,拿來做比較真的很奇怪
有一點像拿跑時速200KM以上的機車來和坦克車比,機車嘲笑坦克車慢,結果碰一聲機車出車禍車毀人亡,而坦克車可以穿牆而過 :D
最近要更新file server,之前用3顆組RAID5,現在有四顆80GB S-ATA HD,就在猶豫要組RAID0+1,還是RAID5,不過不管如何是不會只做RAID0,因為data遺失承受不起

引用:

作者天昏地暗

這位大大說的好 :agree:
RAID 0 和 RAID 5 這2者使用的角度, 本來就是完全是不一樣的.
即使不測試, 完全以理論的方式來討論,
RAID 0 速度還是大於 RAID 5 的.
OC 做 RAID 0 和 RAID 5 的速度測試, 真的是蠻奇怪的, 比較也沒有意義.

有人想試試 RAID 0 +5 的嗎??
這個組合不論速度及資料安全性, 都會很好 :yeah:

唯一小缺點, 要準備很多 co co :D

R 0+5要6顆HDD!!好貴喔!

附上一張WINDOWS 2003下面的裝置管理員部份硬碟的選項

CACHE的問題在2003似乎是可以解決的

不過他說使用CACHE萬一斷電會造成資料流失....使用者需自行負責