如果空間沒有問題，當然要選擇CRT。

說LCD比CRT健康絕對是有瑕疵的說法。

嗯...用crt真的跟近視無關呀,小弟用了五六年19"
視力一點影響也沒有...

有過好幾次想換LCD的想法
最後還是繼續用CRT，因為有遊戲需求
雖然上次送修時抱到手快斷掉，還是決定用CRT

剛到一半PCDVD就掛掉了~~冏rz

如果是二年前討論這個問題我想一定是選擇CRT吧
在那個時候的LCD，價格是天價，規格又差，反應時間、對比都不如crt，主流也不過才15吋
就要上萬元，而一台不錯的17吋crt也不過才6千元就有了

現在來說，我想我會選LCD吧！
第一個原因現在LCD的規格、畫質已經進步到人眼不能輕易分辨的程度了
反應時間8ms以下、對比也都有5、600以上

第二個原因現在LCD的主流大約是在19吋吧！以CRT來說要達到19吋的可視範圍
至少是20、21吋，這麼大一台營幕，不但重而且又佔空間

第三個原因在於crt的優勢主要在畫質跟反應時間
但是CRT畫面的構成，是映像管的電子槍射出光束到營幕上
因此愈大的營幕，光束射到邊角的距離相對於中間要來的更遠
相對的邊緣收斂的情形會更嚴重
有的大廠為了降低這種情形，把21吋或22吋的映像管做成19吋的CRT
浪費掉的邊角已經高達3、4吋以上了，相對也會反應在成本上
因此愈大的crt愈在畫質上站不住腳
相對的LCD要做成15吋跟19吋主要差別在良率，畫質上並不會有所差異
所以 lcd愈大，跟crt畫質上差異就會愈小

第四個原因是目前19吋的LCD大約一萬出頭就買得到了
如果crt要達到19吋的可視範圍，那至少要買到21吋的CRT
那麼價錢搞不好還比19吋的LCD還要貴

我想很快的就會有21吋的LCD推出，降價之後就會把crt市場壓縮到更小
願意做crt的公司也會愈來愈少

小弟蠻希望LED背光能為LCD帶來些新的氣象 :shy:
也希望廠商別只看到LCD TV或大尺寸的市場 :cry:

我選擇LCD,輕巧不佔空間!

+1

我還把CRT放在距離眼睛1M的地方用。 :)

使用LCD 顯示器真的「健康 」嗎？
還是宣傳手段跟花招？？

+1

農曆年前眼鏡鏡架壞掉，電腦驗光過。
五年居然度數不變。

我前三年上班用兩部19"CRT，每星期算40小時。
這兩年上班用兩部17"LCD，每星期約50小時。
五年左右在家裡則是用兩部19"CRT，平均每星期30小時。

五年多以前用過一陣子17"CRT+15"LCD，
當時覺得LCD不錯用，字體清晰，
不過後來選擇換成好一點的19"CRT。

我做Finite Element Analysis的，部分與CAD/CAM工作有點類似。

的確是這樣,小弟幫人配過幾台電腦
viewsonic跟philips(中高檔lcd),那配起來不到一年
兩個人都有近視了,一位當兵回來了一位國中生...
那是他們的第一台電腦,國二那位泡了幾年網咖(crt)
都沒事說
自此之後就完全不信lcd能護眼...
想說為自己省事(不用幫忙搬)又以為能護眼,但好像害了人家唉~~~