這一顆Mobile P3-478應該是沒有鐵殼版 :)

它要用支援P3 NB及SB Chipset 且要layout CPU Sacket 為478Pin
外頭市面賣的桌上型主機版找不到此規格.只能給NB 用,且當年有出此怪規格
的NB 廠商非常非常的少. :flash:

前面有網友說是品牌迷思，這不對哦！


因為當時的 P3 架構，FSB133 只有而已，確實被 AMD T.B. 系列的 FSB266，在效能方面，打得抬不起頭來。

那個時候，P3 在效能方面打不過 T.B. 系列，但是在耗電量、溫度方面，確實是勝出的，溫度不高、耗電量比較小，是 P3 的優點。 :yeah: (以相同是 0.18 製程的來比較)


AMD T.B. 系列，也是從那時候崛起的，因為效能比較好，但是價位比 P3 便宜很多，使得很多人不用花那麼多錢，也可以擁有一個高速的處理平台。 :like:


PS.
以上是指“真正”的 P3-CPU 哦！ ;)

以前大賣場、還有目前的網拍，所謂的“P3-C”，實際上是指『賽羊』，是不算的。因為賽羊一直到進入 0.13 製程，L2 變成 256KB 以後(和原本的 P3-CPU 一樣大)，效能才真正展現出來，早期 0.18 製程的賽羊，因為 L2 只有 128KB，所以效能實在是....... :jolin: :stupefy:

應該還好吧
尤其是tualtin和tb系列
同時使用sdr133的時候應該幾乎是差不多吧
http://www.thg.com.tw/article_000037032.html#ucpu

478PIN 一定就是P4專用的嗎 :confused: :confused:
第一代的P4是423PIN的(一年半後才改478PIN)
最末代的P3-M是478PIN的
兩者有關係嗎!?
泥的一句應該....真是隨便到了極點 :stupefy:

還是多做點功課別誤人子弟 :laugh:

http://developer.intel.com/design/m....htm#datasheets

別告訴偶泥看不懂英文.....

之前在TOM有看過....
不過是好久以前了
好像是因為有些小瑕疵才權數回收的樣子

P3盛行的時候，amd的產品體質並不差喔
先是K6-2 加入3D-NOW的技術曾經讓市佔率提高到近五成的市場
後來的K6-3更是CPU MARK99的殺手
接著出來SLOT A的k7更讓amd賺了好一陣子
一直到現在AMD都還是在用K7的架構怎麼會說當時AMD的體質很差呢？

另外P3一直都沒有消失啊！除了桌上型的P3推出.13 制程L2快取做到512k
時脈也高到1.4Ghz，筆電專用版也就是樓主放的那顆也是.13制程512K L2快取的版本

後來INTEL熱賣到缺貨的P-M也是以P3用.13製程而L2快取增加到1mb
現在更推出.09制程L2快取2mb的Dothen
p3可是說是超長青的處理器，隨著加大快取現在時脈已經做到2G以上

桌上型478只有p4架構沒錯呀.. 我當然知道423架構

不過那是實驗性產品 搭配RAMBUS或SD RAM 效能都奇差無比

還被自家的 P!!!-S 打到

我想表達的是 英特爾 是很想讓P!!!繼續活下去的

只是市場的不允許 還有製程的轉換

我也沒有要誤人的意思 懂的自然了解 不懂得還是不了解

不是吧，P4的架構不是都一樣，只是從423的是威廉頓換成478的北木，架構沒變

變的是快取加到512(威亷頓只有256K)還有整個CPU變小了(封裝技術變好了)

還有，用了RAMBUS還蠻強的，問題是貴..... :stupefy:

我說AMD 產品體質差就是在說K7，有一回我實驗室的K7 風扇不知道被什麼卡住，
開機不到一分鐘，居然出現燒焦的味道，還好警覺高，不然就死了。
不過現在的P4 更不堪，要不是AMD 用的 chipset 向較之下相容性/穩定性比較差
早就叫 Intel 回去吃自己了。

個人覺得，P3 整體上來說，算是蠻經典的產品

是的，P3 的架構，在當時來說，是很經典的架構，就算在目前來說，如果以耗電量、發熱量、效能相互之間來評比，也是很好的產品，相信很多人的掛網機，相信都是用 0.13 製程的賽羊吧！(L2 加大到 256KB 效能不輸原本的 P3，耗電量卻不高，掛網機、BT機很夠了。 :agree: )