CAV雖然切線速度不同，但角速度相同，換算一下應得功率應該很簡單

CLV雖然切線速度相同，但角速度不同，相對的還是得調整片子的轉速

我想只是該調整的地方不同吧，這樣子來推測兩者的燒錄品質好像無法令人信服

燒錄器廠商其轉速或功率調整的好�***子的品質應該就較好，這也是個人小小淺見啦

CAV
你可以把他看成無限多的Z-CLV...
不解釋了...
上面已經有羊講得很清楚了...
反正信者恆信，不信者恆不信...

CAV剛推施出時，確實有這種說法，
當時PLEXTOR也強調CLV品質較穩定，但最後呢？
還是用了CAV，不知是技術成熟了，還是放棄了品質？哈哈。
昨是今非，有時觀念是要隨時間改變的，
再不然，也沒聽PIONEER的人出來發表CAV不好的技術文章。

若假設兩種方式燒的品質差不多....
可是"16X機"居然採用較慢的方式燒....
那我當然不買啊.....

決定還是用優良8X機..慢慢燒片就好....
等看看更佳的16X機嚕......

只是不知買 A08.A09 的人
常燒 16X 嗎?
我到現在還是買 4x 的片
因為便宜嗎
機器也只有 4x , 反正一片 15 分鐘
電腦一樣 BT , 也可以看電影
真的差那幾分鐘?
而且我一天燒 DVD 平均 6,7 片
一星期都用掉 50片了
4X 都燒的爽歪歪了
各位大大...難道真的差那一點時間?
還是只是單純 看到 16X 速度比別人慢...就不爽?
還是你們量更大? 一天燒個幾十片
所以很重視效能?

在我看來
其實沒什麼差的
我只重視品質...速度是還好

再說 pioneer 一向重視品質勝於速度
他這樣考量一定是有差的

不過其實 pioneer 可出兩個 firmware
一個是 Z-CLV
一個是 P-CAV
讓 user 選擇
豈不是更棒 ...呵呵
不過應該是不會這樣做的

敗就敗在A08採用ZCLV，品質也沒有睥睨群雄呀∼ :laugh:
當初Plextor PX-712a以12x的速度幹掉A08的16x，人家品質照樣頂呱呱………
那Pioneer的"品質"說法，當然不免令人質疑…… :p

用什麼片作測試?
如果是好片...本來就沒什麼差了
如果是用中間品質的空片來測試
真的燒的快品質也好?
沒試過...也不敢斷言
就像是有人說過了
Benq 1620 pro 燒一般 -R , 品質還是不好
以前看過測試的 都是 太誘 ,三菱等等高級片
只是不知 A08/A09 燒一般品質的 +R , 品質如何呢?

要是真的每一片都用太誘,三菱來燒...這種人恐怕也不多
太傷本了
除非是偶而燒,量不大的

等您來測如何？ :D