很爛的寓言....

舉個例子:
如果老闆跟你講,今年年終獎金有兩個方案:
方案一:多給你五萬元,同時多給其他人十萬元....
方案二:少給你五萬元,同時少給其他人十萬元....

我就不相信有人會選方案二...............




再舉個例子:
昨天輪到你休假,其他人本來應該要上班,但卻因為錯誤的颱風預報而其他人也不需上班,而且,這個錯誤的警報錯得太離譜了,竟然今天大家都需上班,卻又為了錯誤的警報,大家又都放了一天假.......
簡單的來說,就是別人賺到了兩天假,你只賺到一天假........
你會鬱卒嗎?
一定多少會!

現在,老闆說.......算了,天災嘛,就算是錯誤的警報,假也放了,安全就好,也不需補上班了....

試想,你會因為自己的不平衡(少賺到一天假),而跟老闆力爭,自己願意星期天補上一天班,而其他人要連續兩個星期天補上班?

根本不可能......



所以我說這個寓言很爛...... :think:

可以要求一個燦爛的人生或者與最愛的人共度一生
哪怕別人是兩倍?(謎:下輩子的事下輩子再說吧)
只能說B君太鑽牛角尖 被忌妒矇蔽了心

那我要. . . 永遠比全村子加起來還多一倍的財富...

這樣算一算會是多少啊 ？

應該算不完吧...

這樣會形成無限迴圈 , 假設全村總共 11 人.
第一輪 : 10 村民共拿 1 千 * 10 ＝1 萬元 , B 拿 1 萬元 *2 = 2 萬元 , 但是上帝說過 :"但不管你要求什麼..我都會加倍給予全村的每一個人。" 所以上帝必須依照 B 的 2 萬元進行調整 .

第二輪 : 10 村民共拿 2 萬元 * 2 * 10 = 40 萬元 , B 拿 40 萬元 * 2 = 80 萬元 , 但是上帝說過 :"但不管你要求什麼..我都會加倍給予全村的每一個人。" 所以上帝必須依照 B 的 80 萬元進行調整 .

第三輪 : 10 村民共拿 80 萬元 * 2 * 10 = 1,600 萬元 , B 拿 1,600 萬元 * 2 = 3,200 萬元 , 但是上帝說過 :"但不管你要求什麼..我都會加倍給予全村的每一個人。" 所以上帝必須依照 B 的 3,200 萬元進行調整 .

第四輪 : 10 村民共拿 3,200 萬元 * 2 * 10 = 64,000 萬元 , B 拿 64,000 萬元 * 2 = 128,000 萬元 , 但是上帝說過 :"但不管你要求什麼..我都會加倍給予全村的每一個人。" 所以上帝必須依照 B 的 128,000 萬元進行調整 .

結論 : 十輪調整之後 , 上帝和 B 說 : "我要跟你換位置 , 看你忙到哪一年才能印出那麼多千元大鈔 !"

偶覺得必吉的答案最好..
事主有三隻手和三隻腳.被關在小動物園的木籠子裡

寓言就是寓言
因為是故事嘛
所以總是極端刻畫人性

如果不可能的話, 就不會有一句成語叫"寧為玉碎, 不為瓦全"了
也就不會有惡性競爭, 怎麼虧都要搞死對方的情況了

記得看過一篇笑話,內容是某位歐巴桑撿到傳說中的神燈,
神燈的精靈照例給她三個願望,只是不管她許什麼願望,
她分居的老公都可得到一百倍,經過一段時間的思考,她說出三個願望,
1. 100億
2. 恢復青春美麗
3. 輕微的心臟病發作
不久之後她繼承了一大筆財產.

"寧為玉碎, 不為瓦全"的前提,是自己最好的結果頂多是"瓦全".....
但B君可以要求上帝使自己擁有一切,因此與前提不符,沒有必要"寧為玉碎, 不為瓦全"....

至於您所提的"惡性競爭, 怎麼虧都要搞死對方的情況",前提是先虧本搞死對方,再獨占市場......就像當初微軟用免費的瀏覽器"IE"搞死"網景"一樣......
而B君就算讓村民都斷雙手雙腳,且財產盡失,他自己也得不到好處,因此也不符合前提.....

要知道....
損人不利己的事,有人會作....
損人又損己的事,恐怕很少人會作....

結論:這個寓言很爛 :think:

樓主只是好心分享 一則寓言
你卻一直說很爛 寓言需要什麼邏輯??
這不過是想要引人深省 令人警惕
不要那麼認真的想它合不合現實
現實的 還叫寓言嗎??