我覺得何必這樣搞! 現行 "紅燈禁止通行,除了燈號另行指示外" 不就可以了?
"要先禮讓行人, 否則受罰"--真的會罰嗎?很悲觀
現有的執法環境來說,就算制定 "要先禮讓行人, 否則當場槍斃"的法條
也沒用,因為不會執行.

這...講得太貼切、太真實

反正先通過，到時候出了很多事

沒關係，立法委員不用辭職的！

我有另一種不同的想法：

紅燈不能右轉，是為了保護行人

但是難到綠燈可以右轉，就不會撞到行人了嗎 ?

(我對於綠燈可以右轉這件事，一直感到不解。有在台北市開、輢車的人一定能知道我在說什麼。)

可預見的,
一年後,大家將會看到,紅燈時右轉車對行人按喇叭的情況發生 :D

因為到時候很多路段不管紅燈綠燈都可以右轉 不是嗎

真是 @#$...
1.空曠的地方裝紅綠燈幹嘛
2.為了少數幾各地方,要全國裝禁止紅燈右轉的標誌牌(試想台北市有多少巷道 要裝幾個?)
幹麻不裝個右轉燈就好??
3.紅燈可以右轉,那等紅燈的機車要怎麼辦? 直行要兩段式左轉的機車怎麼辦?


:tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

紅燈右轉
在台中時，騎機車時早就想這樣做了，紅燈右轉被開單，一點都不人性、合理
為什麼要白白的浪費那些魚蠢的時間呢？明明就沒車沒人…
轉時小心點就好了，條子專門喜歡躲在轉角抓這條的，這條取消，條子們又要另闢財路了…

台北行人太多，或許不適合，或許讓機車族可以紅燈右轉，汽車太大台就不要吧…
機車要撞屎人也不容易、除非被後方的大車再壓過才會閉命吧

機車族騎車紅車右轉，個人舉雙手贊成！！！

機車紅燈右轉贊成...

因為相同綠燈...其實右轉也是會碰到行人的....

趕羚羊... :tu:
那些立法委員是沒被撞過是嗎?
直行車~以後遇到紅燈右轉又不慢行看車的人 :jolin:
出事了誰要負責!?!?!?難道要怪直行車太快?還是沒保持安全距離?
政府養這些好像沒出門過的猴死嬰仔要幹麻~到時候還不是要怪到沒腦袋選錯立法委員的人民 :shock:

另外...大大
你如果遇到那種紅燈右轉到快車道的機車...你就知道什麼叫做地板動作了 :eek:

嗯 ,,, 要過路口的直行車請注意 , 不管是汽車或機車,

請儘量行駛內車道,

怕會 A 到 或撞到 那突然紅燈右轉出來的車輛 ... :D

沒錯~並不是所有路段都適合紅燈右轉
所以在某些路口會設置可紅燈右轉的燈號
那現在又要把這法規改掉的話~紅燈右轉的燈號是要給誰看的?
辣塊媽媽低...
立法那麼重要的事~難道都不經過大腦就可以隨便來嗎?