NEC和PIONEER兩家公司是不一樣的...
NEC推出自己的韌體,PIONEER推出自己的韌體
你可以去找找他們公司的網站.......
3500A燒錄品質的確是不錯

晶片相同不代表更新相同韌體(電路設計&零件...又不同...= =)
那樣BTC可以刷Plextor韌體了....XD

反而比較差...沒有吧...
主要是有些小廠的片會仿Media Code...
燒入程式會認可用較高倍速燒
但是原本的品質就不良，不能用高倍速燒
這時QScan可以先一步偵測...

PIE/PIF偵測則是在事後偵測碟片品質，甚至判定幾倍速燒比較好...

碟片支援度只是其中一項吧，碟片支援度高不代表就燒的好
(NEC3500A在一些測試裡面DVD-R燒錄勝過Pioneer，但是Pioneer的DVD-R支援杜比NEC好)

如果不敢刷非官方韌體(或是不會找)
那樣建議買Benq比較好...

要燒錄 PlayStation2 可讀取的片子一定要 BenQ ???

應該是說備份D9的遊戲.....

一樣死 跟本沒有人成功 :tu:

目前站上只有一位網友號稱是成功
可是同樣的條件之下,其他的網友卻沒有成功
一個實驗要建立於同樣的條件會出現同樣的結果
所以這是一個失敗的實驗,也就是說該網友提出的不成立

Qscan 篩碟片？？
 

關於大大提到的
『但是原本的品質就不良，不能用高倍速燒
這時QScan可以先一步偵測...』

小弟有不同的看法，
不能用高倍速燒，或許是碟機support的碟片太少，
或是燒錄機本身品質就不好，
所以『必須使用Qscan這類的軟體先行篩選』....
找尋到合適自己的碟片才敢高倍燒錄∼
不一定都是碟片的問題吧！

老眠羊＠011005

寢室周遭有很多DVD燒錄機
BenQ 800A白x1
BenQ 800A大潤發版x1
BenQ 1610黑x2
BenQ 1610白x1
BenQ 1620Prox4
Pioneer A07黑 x1
ASUS 刷A07韌體 黑 x1
Gigabyte Liteon 851s那台 x1
BTC 4X白色 x1
Ricoh 5125 2.4X x1(古董了)

全都沒有買來就是壞的
所以我覺得可以放心~

= =
現在DVD燒錄機判斷可以幾倍速燒，幾乎都是看在DVD空片上的Media Code
(不然請老眠羊兄說明一下是如何判斷?)
現階段也只有LiteOn、Benq有在做不依照Media Code來判斷適合幾倍速燒的研究

如果今天有仿太誘、MCC的Code....
那樣燒錄程式自然會依照這個Media Code來判斷可以高倍速寫入
因此常會發生，因為碟片品質不佳，所以燒錄到一段之後，就會自動降速燒錄
現在問題就在於，在自動降速燒之前部分品質會下降很多吧...

各何況有些像V-Star、變色龍..等這些品管沒過打下來的片
儘管Media Code都一樣
但是前一批可以用12X寫入沒問題，而這一批卻只能用4X寫入的狀況出現
這個時候Qscan就很有用了....

這跟DVD燒錄機支援的Media Code多不多沒有關係，也跟碟機品質好壞無關...
(在DVD+R方面，使用官方韌體，Benq支援的碟片是最多的吧....)

除非研發出不依照Media Code下，可以馬上判斷適合幾倍速燒的技術
否則QScan還是有用的....

老眠羊兄...怎麼沒有在推宇極的燒錄機了?
改推LG了?

我應該會買 BenQ 的，畢竟沒啥差的話就支持一下國貨 :rolleyes: 感謝各位的回文，小弟獲益良多

沒有什麼推不推的啦...
老羊只是就事論事，
看到大家都在批判某家碟機不好，
老羊剛好就是白老鼠，擁有大家說不好的機台....
看到許多人就只是人云亦云的，
實在是看不下去才會跳出來說話，
沒想到馬上就被扣帽子說是推什麼品牌！！
現在在這兒已經是充滿業代、各公司的親衛隊了....
不小心會被公幹，
所以還是小心說話得好.... ^^

會選擇LG，
是因為現在為了資料的存放久遠，
選擇DVD-RAM來備份資料，
雖然個人也很討厭韓國人，
但是不可諱言，他們的東西現在放眼國際是很有競爭力的....
不像是國內的廠商，只為了自身的利益，
自個兒先殺得你死我活，
殺到最後已經沒有氣力出去跟別人競爭了！

看來LightWing兄沒看清楚小弟的文章，
我也知道現在的燒錄機都是看disc code來決定燒錄速度、Write Strategy....
但是有這麼多的碟片廠商、這麼多種碟片種類、甚至同一種類不同梯次，
您覺得碟機廠商有辦法都cover嗎？？
或許類似QScan這類的軟體是可以cover不同批、但同序號的碟片的差異，
但往往他的功能也是先將自己不適用的片子給篩選出來，
你覺得今天版面上印刷著8x但是Qscan卻指出只支援4x，你會認為這是碟機的問題還是碟片的問題？！
這不就是碟機廠商的計謀嗎？
因為使用者大多不會認為是碟機的問題，而會先怪罪碟片....
大家多多去爬文就可以知道了，
有這類似問題提出來，板上清一色都是先回答『碟片』的問題....但很少會認為問題出在碟機！

另外，LightWing大大說到：
『
除非研發出不依照Media Code下，可以馬上判斷適合幾倍速燒的技術
否則QScan還是有用的....
』
之前聽在碟機廠從事研發的朋友說，
以前的技術確實是如此，
一組write strategy能夠cover大多數的片子，
但是隨著科技的進步，光碟機的flash越來越大，
再加上為了marketing time，
就乾脆用Table的方式，用disc code對應write strategy，
如此可以節省研發的時間，因為只要找些工讀生來調調碟片即可！

小弟也不否認Qscan的功用，
反正大家使用燒錄機，不過就是用來備份資料，
多一分燒錄的保障也是好的！
相信大家都有自個兒的目的，
老羊是認為，只要選擇自己喜愛的就好，合適自己的就好....
市面上這麼多片子，老羊也只會選擇一、兩種合適自己碟機的片子來用，
只要資料能長遠保存別凸鎚就好。

老眠羊＠011105