PCDVD數位科技討論區
第2頁 共7頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   x86-64 OS初體驗 ~ ^^ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=433291)

nagual 2005-01-09 12:43 PM
安裝30分鐘...當然快啦...OS加上那麼多AP只要30分鐘...要是灌Windows加
Office加Nero加Photoshop..加一堆能30分鐘嗎? 呵呵, 不過這不是很重要啦, 本來
就是不同的東西.

XWindow會慢, 是因為"架構不良"(說這句話可會被XWindow的正統支持者罵到
死), 不過只要不是很重UI Response的東東, 效能都很好, M$Windows做的是
in-kernel GUI, 所以發展了一段很長的時間, 藍底白字才不容易出現, 把UI的東西
放進Kernel來最佳化, 使用者自然覺得效能好, 因為UI可以立即反應出來, 至於真正
做事的東西快不快, 那還有待商確. 但反過來說, Linux 的 AP也會被UI給delay到.

而XWindow..基本上只是個AP, 它使用的只是User Space的driver (當然也有
部份Kernel Space 和部份User Space協同運作的顯示卡driver, 如NVidia官方
板的Linux driver), User Space的driver根本不能有硬體中斷的handler, 只能用
其它方式, 這樣子架構的差異, 當然比不上M$Windows.

唉, 連最基本的顯示卡的Overlay功能, X都要堅持通過它來達成, 為了啥網路通
透性, 只是PC的使用者還有多少人知道及會用這種功能, 造成在高frame
rate下, 還會佔不少CPU資源<--還是顯示卡的硬體功能, 真是見鬼 :flash:
還好OpenGL幾乎不是X能管的.

Gtk 2005-01-09 01:54 PM
實際上 UNIX-like 系統不是給end-user用的.
它的適用對象大概在system administrators/maintainers,programmers,廣義的hackers,還有一些具專業需求的人士.
使用這種具彈性的系統有一點必須要做,就是每個使用者都要身兼系統管理者的角色.

linjunan 2005-01-09 02:18 PM
引用:
作者Gtk
實際上 UNIX-like 系統不是給end-user用的.
它的適用對象大概在system administrators/maintainers,programmers,廣義的hackers,還有一些具專業需求的人士.
使用這種具彈性的系統有一點必須要做,就是每個使用者都要身兼系統管理者的角色.


小弟比較好奇的是SUN的那個計畫不曉得能得到多少的支持率。就之前beta測試版的經驗，偶覺得想打MS Window，倒是還早的很。不過，人家Apple以BSD為核心所做的就很不錯。

我本身是覺得不少unix相關書籍給unix like的OS太多的神話，反而有點讓unix like的系統被套上過多不必要的期待。

Gtk 2005-01-09 02:36 PM
引用:
作者linjunan
小弟比較好奇的是SUN的那個計畫不曉得能得到多少的支持率。就之前beta測試版的經驗，偶覺得想打MS Window，倒是還早的很。不過，人家Apple以BSD為核心所做的就很不錯。


其實預設立場說哪套要取代哪套,這原本就不是很好的概念.以個人的立場來看,這不過是多了一種選擇.
不過Solaris原本就是相當優秀的UNIX系統.不論有無達成預期結果,開放對全世界來說是件好事.
至於Mac OS X... 跑 ibook + 256 MB RAM,效能其實也並不怎樣. 重點是在於核心的設計很不錯.

引用:
作者linjunan
我本身是覺得不少unix相關書籍給unix like的OS太多的神話，反而有點讓unix like的系統被套上過多不必要的期待。

如果單講要玩硬體的話,我會選擇Windows.

jlovet 2005-01-09 04:04 PM
引用:
作者linjunan
jilovet老兄....Fedora沒bug....要攻擊別人前，最好先考慮一下自己的實力。


我不是用Fedora的,我也沒有說Fedora沒有bug

但是你跟RedHat比較過了嘛?它又是怎樣bug比較多?

重點是提醒您...不要隨便說什麼XWin上面什麼軟體效能很差的了

linjunan 2005-01-09 04:53 PM
引用:
作者jlovet
我不是用Fedora的,我也沒有說Fedora沒有bug

但是你跟RedHat比較過了嘛?它又是怎樣bug比較多?

重點是提醒您...不要隨便說什麼XWin上面什麼軟體效能很差的了


Fedora什麼bug?什麼找不到?自己不會用吧?

這句話是你自己說的，好好去『圓』吧.....自己挑起來，自己就該去面對。XWin上的軟體效能.....大抵玩過一陣子的人就曉得。這裏或許不似專門探討linux的討論區，但，接觸過unix變形的OS的人已經不像十年前那麼少，說了什麼，明眼人是看在眼裏。

jlovet 2005-01-09 07:24 PM
你怎麼知道Fedora bug比Redhat多的?你有統計過嗎?
什麼文件找不到?

軟體效能是怎麼說的?

3D 繪圖fps?
程式開啟速度?

linjunan 2005-01-09 07:51 PM
引用:
作者jlovet
你怎麼知道Fedora bug比Redhat多的?你有統計過嗎?
什麼文件找不到?

軟體效能是怎麼說的?

3D 繪圖fps?
程式開啟速度?


呵呵~ 沒台階下了哦!

sonypsb 2005-01-09 07:51 PM
好比現下一般使用者不會想碰DOS , 而用過新版應用軟體的工作者也不會想回去在用早期較陽春的舊版本 ,

這很難講喔.....目前近銷存系統一大票都是DOS的....

呆子饅頭 2005-01-09 11:21 PM
引用:
作者nagual
安裝30分鐘...當然快啦...OS加上那麼多AP只要30分鐘...要是灌Windows加
Office加Nero加Photoshop..加一堆能30分鐘嗎? 呵呵, 不過這不是很重要啦, 本來
就是不同的東西.

XWindow會慢, 是因為"架構不良"(說這句話可會被XWindow的正統支持者罵到
死), 不過只要不是很重UI Response的東東, 效能都很好, M$Windows做的是
in-kernel GUI, 所以發展了一段很長的時間, 藍底白字才不容易出現, 把UI的東西
放進Kernel來最佳化, 使用者自然覺得效能好, 因為UI可以立即反應出來, 至於真正
做事的東西快不快, 那還有待商確. 但反過來說, Linux 的 AP也會被UI給delay到.

而XWindow..基本上只是個AP, 它使用的只是User Space的driver (當然也有
部份Kernel Space 和部份User Space協同運作的顯示卡driver, 如NVidia官方
板的Linux driver), User Space的driver根本不能有硬體中斷的handler...



看完突然覺得自己好微渺 , 一堆不懂的專用字 ~ =.=\\b

引用:
作者sonypsb
好比現下一般使用者不會想碰DOS , 而用過新版應用軟體的工作者也不會想回去在用早期較陽春的舊版本 ,

這很難講喔.....目前近銷存系統一大票都是DOS的....


我已經說 "一般使用者" 了 , 請勿再拿特例比較 !


是否還有網友有這方面的心得呢 ~ ^^


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:58 AM.
第2頁 共7頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。