跟東X購物台買的真空保存袋嗎? :p

早就預料到這種情形了，人一直退，死都不補人。還能維持那麼多架線上機才有鬼....

空總的聲明看看就好，有認識空軍的自己問一下就知道了。

不懂的不要亂說,小弟四年前服役的時候剛好就有參與M60A3戰車的封存計劃,封存不是只有用大套子封起來而已,當時還有美國通用公司的技術人員實際來教導(參與人員有化兵署,兵整中心,小弟的單位)封存地點小弟不方便說明,環境只能說是潮濕且空氣含鹽分高的地區,主要封存原理是用惰性氣體而不是抽成真空,另外裝上檢測儀器可以從外部觀看內部情況,不過小弟還沒等他解封就退伍了,所以後來的情況不清楚

當初封存計劃就是針對未來兵源精簡所做的,而不是現在兵源減少才想到要封存,順序要搞清楚

小弟在空軍幹了九年，還有陸軍的封存跟空軍的封存是不一樣的。不一樣的兵器你也可以拿來比。

另外空軍的精實案(&精進案)你大概沒看過，不補人跟精實案是不一樣的。

算了，懶得說了...等一下又挑起不必要的筆戰。

以前看過一篇文章說冷戰時期蘇聯會在新戰機飛行到一定時數，也就是引擎磨合完成，達到最佳狀態時將引擎拆下來封存，再把新引擎裝上戰機讓它磨合，因為新引擎要用一段時間才能發揮其完整性能，這樣做的話戰時就隨時有充足數量的「好」引擎可用。

哪裡兵器不同封存方法就不同,目的都是一樣的,或許有差別原理應該是一樣的

你以為只有空軍不補人喔,我退伍的時候也沒有接我線的人進來補,幾乎所有後勤維修的都沒人來接線

空軍就了不起嗎?

沒錯,15年來空軍早就缺人了..一個兵3-4人份的工作很正常
這些機器不封存 又缺人保養 很可惜的

比只敢在地面叫囂的了不起就是了 :D

這就是小弟不想說太多的原因，人家主題講空軍幻象，就突然跑出個陸軍的來說不是如此。

小弟從頭到尾也沒說過一句陸軍比較差之類的話，只不過點出不同之處就引來「空軍就了不起嗎?」這種批判。

不想說太多，這位站友請自重。 :think:

該封存場位於美國亞利桑那州的戴維斯-蒙山空軍基地,全名是"航空修復保養中心"