DURON 1G 應該有兩百多分

好笑的是K6---586也來跟人家湊熱鬧…

我用的最快的電腦....

是P-166 MMX跑Win95的那台...
日後的升級都花錢餵那些越來越肥大的OS....功能沒多用多少~~

呼…我現在公司用的賽揚2.4G果然是大廢材一顆!!!
不過BARTON 2500+表現好像也不太好了!?

硬體在進步 軟體也進步嚕
P2~P4的差別太大了吧
P2頂多到450的樣子 P4最高都有3800了
別說用起來差不了多少
那是因為軟體也在進步 需求的硬體設備也越來越高
OFFICE03 拿去P2時代跑 我想應該蠻頭暈的0.0

"不會沉醉在數據報告中"
這個觀念真的很不錯 至少不會盲目跟從
自己需要什麼就用什麼

不過對於真的需要的人
就不是無聊的數據報告了
是很有價值的~

當我說那些話的時候，OFFICE裝在我的Ppro-200上，OFFICE又不是什麼大不了的東東；
當我用P4-3.6EG在跑動畫的時候，PIII-600就在他的旁邊；
你可知他們倆真正效能差多少？4倍而已。
你可知Ppro-200跟486dx4-100差多少？7倍！
我在公司用的是什麼機器？p4-xeon雙CPU系統，實際效能多少？跟P4-3.6EG差不多。
迷信數據，依據數據來買機器，你的實際產能提升了嗎？
WinNT4，Win2K，WinXP這些在我眼中只是換湯不換藥的東東耶…32位元產品，
現在的電腦，說一句實在話，名稱不同而已啦 ，
廠商一直在給你催眠，讓你以為東東在進步，是有進步，可是步調緩慢…

不用去懷疑我說的話是真是假，自已去把以前的機器搬出來組一組，裝一裝就能印証
我說的話了，我是站在使用者的立場說的話，不是站在銷售商的立場說出來的話！

補充說明一點，以上所說的這些機器的內裝在當時可都是強極一時的產物啦！
P4裝的8XAGP跟PIII的1XAGP效能的表現差多少？
==>2:1如此而已。你會覺得錢愈來愈不值了，這裡還沒談到電費喔…

大大居然還留著slot A的k7...
還掛上超頻金手指
太欽佩了
超頻路上大大一路走來辛苦了
改天把我娘上網機的SL2W8拿出來拍拍照片
另外一顆已經往生了,也陪我撐了兩三年

電腦的進步不能只看CPU
還有很多周邊的提升
或許CPU的效能提升日趨緩慢...但是方便性卻是增加不少

況且買電腦不是都要拿來做動畫..寫程式
所以用產能的觀點來衡量...似乎有點偏頗
當然站在公司的角度...能夠減少產品成本當然是很重要的環節
當兩顆p4-xeon實際效能僅同等於P4-3.6EG時
當代的主流處理器可以擊敗上一代的高階處理器
那不就是一項大進步嗎

我的電腦是用來娛樂的...所以我會比較希望它運作順暢一些...
(雖然也僅是Barton 2500+ oc 2.35G)
但我相信
如果我是個程式設計師.... 用P3的電腦就嚇嚇叫了

我說過了，內裝都是強極一時的，也就是在規格內
數一數二的；他們就在旁邊對照的跑同一個程式，
而他們都是32位元的程式，或許我該講得更露骨一點，
跑什麼都一樣的！本益比真差…

電腦不以產能為指標，那是基於何種
理由要買新的規格電腦？購買慾？！那是不智的。
買新的電腦只為讓你的OFFICE打得好嗎？一個容易
出錯的程式在快的機器上跑只是更快出錘而已…


想過嗎？雙XEON多少錢？P4-3.6EG多少錢？
當你依照數據為指標購買的機器並期望他有多少產能提升，
然而最後發現它是如此不堪時你作何感想？

新的產品開發只為了BEAT上一代的產品？
NO，同期的P4跟XEON效能一樣，多出來的CACHE並
沒有讓你更好過，而多出來的SSE3也沒讓你比別人強；
所以我說現在的電腦只不過是換個名稱而已；換個名稱就
可以多收你20-100萬！這是電腦分級後給銷售商的福音，
而廣大的消費群就是這樣被CPU開發廠商傳福音：
讓你相信換個名稱會更好…


純粹為了娛樂的話，寧可去用SETUP-BOXED 的產品，
使用起來沒壓力，好處是收到帳單時不會有SURPRIZE！
當然你的娛樂是網路遊戲那又是另外一回事了。

真正的效能與謊言，你選擇相信那一個？